Постановление Курского областного суда от 05 декабря 2018 года №4А-248/2018

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 4А-248/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Шляпцева Юрия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шляпцева Юрия Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 сентября 2018 года, Шляпцев Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шляпцев Ю.В. просит отменить постановленные в отношении него судебные постановления, как незаконные, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Потерпевший Д.В. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шляпцевым Ю.В. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как следует из обжалуемых судебных постановлений и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут около <адрес>, водитель Шляпцев Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> 223700, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Данные выводы вопреки доводам жалобы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в постановлении и решении.
Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2018 года; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями Г.Д.В. Р.Н.А.., которые видели, как 18.06.2018 года в 7 часов 30 минут около <адрес> во время движения автомобиль Фольскваген ФИО1, госномер Н073МЕ46, совершил наезд на стоящий автомобиль Рено SR, государственный номер К717СС46, и оставил место ДТП; объяснениями водителя ФИО2, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер N, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер N, и оставил место ДТП в связи со служебной необходимостью, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Курчатовский" Иванова Ю.В. от 18.06.2018 года; протоколом о доставлении Шляпцева Ю.В. от 18.06.2018 года, а также другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, собранные по данному делу доказательства оценены судом в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемых постановления и решения, не имеется.
Доводы Шляпцева Ю.В. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, поскольку факт ДТП не установлен, и, как следствие, умысла на оставление места ДТП у Шляпцева Ю.В. не было, аналогичны доводам, приведенным Шляпцевым Ю.В. и его защитником при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций. Указанные доводы наряду с представленными в их подтверждение доказательствами, в том числе показания свидетелей П.С.А. Н.Д.Н. Л.С.В.., В.С.С. являлись предметом рассмотрения суда, тщательно проверены и правильно признаны несостоятельными по основаниям, подробно мотивированным в постановлении и решении. Оснований не согласиться с такой оценкой и повторно излагать соответствующие мотивы отсутствуют.
Заявленные Шляпцевым Ю.В. и его защитником при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайства, в том числе и о назначении по делу трасологической экпсертизы, были разрешены мировым и районным судьями в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях с указанием мотивов принятых решений.
Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений автомобилей, с учетом объяснений очевидцев ДТП, объективно указывают на то, что Шляпцев Ю.В. был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.
Участие Шляпцева Ю.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.6.1 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Шляпцев Ю.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Шляпцева Ю.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца соответствует санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1, 3.8 Кодекса. Права Шляпцева Ю.В. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.
Постановление о привлечении Шляпцева Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16 июля 2018 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 17 сентября 2018 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Шляпцева Юрия Васильевича - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка