Дата принятия: 23 июля 2018г.
Номер документа: 4А-248/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2018 года Дело N 4А-248/2018
Председатель Кировского областного суда Егоров К.И., рассмотрев жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Кировской области Григорьева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 мая 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного редактора СМИ "Антенна-Телесемь в Кирова" Потаповой Анны Леонидовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного редактора СМИ "Антенна-Телесемь в Кирова" Потаповой А.Л. прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В настоящей жалобе руководитель Управления Роскомнадзора по Кировской области Григорьев А.О. просит отменить принятые по делу судебные решения и направить дело на новое рассмотрение.
Потапова А.Л., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный срок возражений на жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по Кировской области Григорьева А.О. не представила.
Изучив принятые по делу решения, ознакомившись с доводами жалобы полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания жалобы, руководителем Управления Роскомнадзора по Кировской области Григорьевым А.О. фактически ставится вопрос об иной оценке имеющихся в деле доказательств и принятии решения, ухудшающего положение должностного лица в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, прекращено.
По приведенным в жалобе основаниям Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное решение, не допускается.
Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации следует, что изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим. Данный вывод является также общепризнанным принципом международного права, так как в соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации должен признаваться в Российской Федерации при осуществлении прав и свобод человека и гражданина.
Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл судебного постановления как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших. Указанные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
В рассматриваемом случае поставлен вопрос об отмене судебных решений по основаниям, которые по результатам нового рассмотрения могут ухудшить положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено и не приводятся доводы о наличии существенных (фундаментальных) нарушений, повлиявших на исход дела, и представляет собой переоценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что не может служить основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке ст. ст. 30.13 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 11 мая 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главного редактора СМИ "Антенна-Телесемь в Кирова" Потаповой А.Л., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Кировского областного суда К.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
