Постановление Смоленского областного суда от 23 июля 2018 года №4А-248/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 4А-248/2018
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Куруева Алексея Демьяновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20.03.2018 и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18.05.2018, вынесенные в отношении Куруева А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 54 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от18.05.2018, Куруев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОГБУЗ "Вяземская ЦРБ" в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Куруев А.Д. просит состоявшиеся судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов представленной жалобы приводит к следующим выводам.
Статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" содержит императивный запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст.20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.
Из представленных материалов усматривается, что 19.03.2018 в 10:20 часов по результатам проведенного в наркологическом отделении Вяземской ЦРБ (Смоленская область, г. Вязьма, ул. Комсомольская, д. 29) медицинского освидетельствования КуруеваА.Д. на состояние опьянения был установлен факт употреблениям им наркотического вещества - марихуана, без назначения врача.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 716, рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России "Вяземский" (все перечисленные документы датированы 19.03.2018) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт потребления Куруевым А.Д. наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования от 19.03.2018, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено по результатам его осмотра врачом-наркологом и обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического средства - марихуана. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется, каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Куруев А.Д. не представил, указав, что марихуану курил более двух месяцев назад, онарушении порядка проведения медицинского освидетельствования не заявлял.
При этом представленный при обжаловании постановления мирового судьи акт медицинского свидетельствования от21.03.2018 N 0746, согласно которому состояние опьянения Куруева А.Д. в дату обследования не установлено, объективно не исключает факт употребления им наркотического средства до 19.03.2018 включительно, когда состояние опьянения Куруева А.Д. было установлено по результатам медицинского освидетельствования.
Более того, при возбуждении дела об административном правонарушении КуруевА.Д. факт потребления наркотического средства без назначения врача не оспаривал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения согласился, что подтверждается его письменными объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении. В ходе опроса сотрудником группы контроля за оборотом наркотиков КуруевА.Д. пояснил, что марихуану употреблял два раза, последний - в феврале 2018 года (протокол опроса от 20.03.2018).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении, не ставят под сомнение наличие в действиях Куруева А.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Действия Куруева А.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Смоленского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 54 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 20.03.2018 и решение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 18.05.2018, вынесенные в отношении Куруева Алексея Демьяновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Куруева А.Д.- безудовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка