Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2017 года №4А-248/2017

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-248/2017
 
г.Салехард 28 сентября 2017 года
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу адвоката Уткина И.Н., действующего в интересах Марченко М.Б. и представившего ордер №436 от 11 сентября 2017 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард от 10 августа 2017 года и решение Салехардского городского суда от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марченко М.Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард от 10 августа 2017 года, оставленным без изменения решением Салехардского городского суда от 29 августа 2017 года, Марченко М.Б., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения адвокат Уткин И.Н., действующий в интересах Марченко М.Б., просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные решения.
В обоснование доводов жалобы адвокат указывает, что при отстранении Марченко от управления транспортным средством не присутствовали понятые; при проведении освидетельствования Марченко не был проинформирован о техническом средстве измерения и сведениях о его поверке. Заявитель полагает, что допущенные процессуальные нарушения влекут признание соответствующих доказательств недопустимыми.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2017 года в 04 часа 40 минут в районе дома №37 в микрорайоне «Теремки» г.Салехарда Марченко М.Б. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования и бумажным носителем средства измерения (л.д.3, 4); показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ГИБДД Ульнерова Г.В. и Игнеева С.А., видеозаписью с передней и задней камер автомобиля ДПС.
Всем исследованным доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Марченко М.Б. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2017 года, в результате проведенного исследования установлено наличие у Марченко М.Б. алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 32 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0, 16 мг/л.
С результатами освидетельствования Марченко М.Б. согласился.
Из акта освидетельствования следует, что при его проведении присутствовали понятые П. и Р.; наименование, заводской номер и дата поверки прибора, используемого при освидетельствовании Марченко М.Б. в акте отражены, с указанными сведениями об анализаторе паров этанола Марченко М.Б. ознакомлен, копию акта получил, что подтверждено его подписью.
Протокол об отстранении Марченко М.Б. от управления транспортным средством содержит подписи понятых. Свидетель Р. показал, что присутствовал при его составлении, также присутствовал и второй понятой.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми.
Административное наказание Марченко М.Б. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард от 10 августа 2017 года и решение Салехардского городского суда от 29 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марченко М.Б., оставить без изменения, а жалобу адвоката Уткина И.Н., - без удовлетворения.
Председатель суда (подпись) В.А. Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда В.А. Патлатюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка