Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года №4А-2477/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 4А-2477/2018
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 22 ноября 2018 года) жалобу защитника Бикмухаметова ФИО17 Бадретдиновой ФИО18 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикмухаметова ФИО19,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года, Бикмухаметов А.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, защитник Бикмухаметова А.А. Бадретдинова А.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2018 года в 18 часов 15 минут возле д. 70 по ул. Советской с. Красная Горка Нуримановского района Республики Башкортостан Бикмухаметов А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки "Nissan Almera", государственный регистрационный знак N..., в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2018 года, при составлении которого лицу были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 3);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2018 года, составленным в присутствии понятых ФИО20 и ФИО21. (л.д. 4);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2018 года и бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Бикмухаметов А.А. в присутствии понятых ФИО22. и ФИО23 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 004380, с результатом освидетельствования - 2,500 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - был согласен (л.д. 5, 6);
протоколом о задержании транспортного средства от 22 мая 2018 года (л.д. 7);
письменными объяснениями понятых ФИО24., ФИО25 а также показаниями понятых ФИО26., ФИО27., ФИО28 данными мировому судье в качестве свидетеля, в которых они подтвердили свое присутствие при освидетельствовании Бикмухаметова А.А. на состояние алкогольного опьянения и при отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8, 9, 42, 43);
рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нуримановскому району ФИО29 и его показаниями, данными мировому судье в качестве свидетеля (л.д. 10, 42).
Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Бикмухаетова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, факт управления Бикмухаметовым А.А. автомобилем подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2018 года в 18 часов 15 минут Бикмухаметов А.А. был отстранен от управления автомобилем. Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена к водителю с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для совершения процессуального действия явилось управление им транспортным средством с признаками опьянения.
Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО30. им был остановлен автомобиль марки "Nissan Almera", государственный регистрационный знак N..., под управлением Бикмухаметова А.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Кроме того, все меры обеспечения производства по делу были применены к Бикмухаметову А.А. как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства, а также факт управления транспортным средством ФИО31. Бикмухаметов А.А. в протоколах не указал.
Оснований полагать о заблуждении заявителя относительно смысла и содержания проводимых в его отношении процессуальных действий, подписания документов под влиянием угроз, давления из материалов дела не имеется. Он не был лишен возможности возражать относительно вменяемого ему правонарушения, однако таким правом не воспользовался.
В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления автомобилем заключается не в самом фактическом отстранении водителя от управления транспортным средством, а в применении к нему такой меры обеспечения по делу об административном правонарушении, заключающейся в объявлении водителю об этом, составлении соответствующего протокола с участием понятых после фактического отстранения водителя от управления и вручении ему копии этого протокола.
Безосновательна и ссылка заявителя на то, что понятые не видели факт управления Бикмухаметовым А.А. автомобилем. Исходя из положений ст. ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, понятые привлекаются для удостоверения факта осуществления в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержания и результатов, а не для удостоверения факта управления водителем транспортным средством.
Утверждение об отсутствии видеозаписи также не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Исходя из положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ процессуальные действия осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения названные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в присутствии понятых. При таких обстоятельствах ведение видеозаписи было не обязательно. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бикмухаметову А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Бикмухаметов А.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения.
Освидетельствование Бикмухаметова А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Как следует из материалов дела, прибор Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 004380, которым проведено освидетельствование Бикмухаметова А.А. на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, датой его последней поверки являлось 29 ноября 2017 года. С учетом годового межповерочного интервала срок поверки анализатора на момент совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем достоверность его показаний сомнений не вызывает. Запись результатов исследования на бумажном носителе обеспечена, что подтверждается чеком прибора.
Пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи предложенного сотрудником полиции средства технического измерения Бикмухаметов А.А. согласился в присутствии понятых ФИО32 ФИО33 С результатом освидетельствования также согласился под роспись.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Бикмухаметова А.А., по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводу жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей ни Бикмухаметовым А.А., ни его защитником Бадретдиновой А.Р. ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей по делу ФИО34. и ФИО35 не заявлялось. Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан не усмотрел оснований для вызова и допроса свидетелей ФИО36. и ФИО37., что также не является основанием для отмены судебных актов, поскольку свидетели в суд явиться отказались, все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.
Довод заявителя о том, судом не установлена женщина, сообщившая в ГИБДД о том, что за рулем находится пьяный водитель Бикмухаметов А.А. не является состоятельным, поскольку обстоятельства остановки автомобиля под управлением Бикмухаметова А.А. правового значения для дела не имеют и на правильность выводов судебных инстанций о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не влияют.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бикмухаметова А.А. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был. Выводы судей о виновности Бикмухаметова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.
Довод жалобы о том, что назначенное Бикмухаметову А.А. наказание является чрезмерно суровым, поскольку в связи с имеющимися у супруги заболеваниями ему необходимо часто обращаться в далеко расположенные лечебные учреждения, не влечет изменение обжалуемых по делу судебных постановлений. Как следует из материалов дела, административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Бикмухаметову А.А. с учетом характера совершенного правонарушения, в отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Сведений о том, что Бикмухаметов А.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Бикмухаметова А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Оснований для отмены законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 26 июня 2018 года и решение судьи Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бикмухаметова ФИО38 оставить без изменения, жалобу его защитника Бадретдиновой А.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Р.Х. Юлдашев
Справка:
мировой судья Ахмадуллина Л.С.
федеральный судья Залов А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка