Постановление Ярославского областного суда от 27 мая 2019 года №4А-247/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 4А-247/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Лукичевой О.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 января 2019 года, которым
Лукичева О.К., ... года рождения, ...;
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,
и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 марта 2019 года, которым указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Лукичевой О.К. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 января 2019 года Лукичева О.К. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что она 30.10.2018 около 17 час. 00 мин., находясь на первом этаже у выхода из лифта в подъезде N ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей ФИО1, выталкивая ее из кабины лифта, умышленно более трех раз толкнула потерпевшую в область плеч, хватала за руки в области предплечий, отчего потерпевшая испытала физическую боль, в результате умышленных действий Лукичевой О.К. потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: двух на левом плече, двух на левом локтевом суставе, одного на правом плече, одного на левом предплечье, которые не повлекли расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили.
В жалобе Лукичева О.К. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Считает, что по данному делу судами нарушены принципы всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела: акта судебно-медицинского освидетельствования недостаточно для установления ее виновности в причинении телесных повреждений ФИО1, пояснения ее и потерпевшей относительно характера причиненных ФИО1 телесных повреждений не аналогичны, судебно-медицинская экспертиза не проводилась, в первом заявлении в полицию от 30.10.2018 ФИО1 на причинение телесных повреждений не указывала, ФИО1 посещает тренажерный зал и могла там получить описанные в акте от 01.11.2018 телесные повреждения, очевидцем всего конфликта и агрессивного поведения своей матери был сын ФИО1, не учтен факт привлечения ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение ей телесных повреждений в то же время, не дано оценки ее доводам о невозможности причинения телесных повреждений ввиду имеющихся у нее заболеваний. Ссылается на требования п. 8 ч. 2 ст. 30.6, ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Потерпевшей ФИО1 представлены возражения на жалобу, в которых содержится просьба об оставлении постановления и решения в отношении Лукичевой О.К. без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, изучив возражения потерпевшей, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены или изменения постановления и решения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Виновность Лукичевой О.К. в установленном правонарушении с достоверностью подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1, ее заявлением от 31.10.2018, актом судебно-медицинского освидетельствования N ... от 01.11.2018. Доводы Лукичевой О.К. о невиновности мировым судьей проверены и отвернуты с приведением тому мотивов в постановлении. Оценка судьей доказательств соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Деяние Лукичевой О.К. правильно квалифицировано мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Судья городского суда, рассмотрев дело с соблюдением требований КоАП РФ, законно и обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения, подробно мотивировав свое решение.
Сведений о заявлении ходатайств о проведении экспертиз и о допросе сына потерпевшей в качестве свидетеля материалы дела не содержат. В представленной Лукичевой О.К. ксерокопии консультации терапевта от 04.09.2018 информации о наличии какого-либо заболевания, исключавшего возможность совершения Лукичевой О.К. 30.10.2018 установленных в постановлении действий в отношении потерпевшей ФИО1, нет. Оснований для назначения экспертиз, вызова свидетелей, истребования документов по собственной инициативе у судей не имелось. Допрошенная в судебном заседании 12.03.2019 по ходатайству Лукичевой О.К. свидетель ФИО2 не была очевидцем применения Лукичевой О.К. и ФИО1 физической силы. Наличие постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не исключает возможности привлечения Лукичевой О.К. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за умышленные действия, совершенные ею в ходе того же конфликта в отношении ФИО1.
Обстоятельства, имеющих правовое значение для правильного разрешения дела, судьями установлены и получили надлежащую оценку.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения, по данному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 15 января 2019 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лукичевой О.К. оставить без изменения, а жалобу Лукичевой О.К. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка