Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 4А-247/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N 4А-247/2019
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу защитника Барышникова Д.М. П.А.В.. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 09 января 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Барышникова Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 09 января 2019 года Барышников Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 09 января 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель -защитник Барышникова Д.М. П.А.В.. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить. Указывает, что в ходе производства по делу об административном правонарушении факт передачи транспортного средства Барышниковым Д.М. установлен не был, и, как следствие, мировым судьей, а впоследствии судьей районного суда ошибочно сделаны выводы о виновности Барышникова Д.М. и привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Вопреки ст.1.5 КоАП РФ судом не устранены сомнения, имеющиеся в материалах дела. Так, при рассмотрении дела установлено, что Г.А.С.. в момент движения транспортного средства являлась пассажиркой, данный факт подтверждается административным материалом, а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.Г.. и сотрудника ППС МВД по УР В.А.М.., согласно которым Г.А.С. во время движения транспортного средства находилась на коленках у водителя Барышникова Д.М. При вынесении постановления и при рассмотрении жалобы на постановление судами не установлено самоустранение Барышникова Д.М. от управления транспортным средством. Кроме того, судами не дано должного внимания такому понятию как управление транспортным средством.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).
Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 29 июля 2018 года в 02-55 час. <данные изъяты> Барышников Д.М., обладая правом собственности на транспортное средство, являясь водителем транспортного средства Лада Приора, <данные изъяты>, передал управление транспортным средством Г.А.С.., <данные изъяты>., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Барышников Д.М. нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Факт передачи Барышниковым Д.М. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - Г.А.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> с признанием Барышниковым Д.М. вины; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР; показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля сотрудника ППСП УМВД России по г. Ижевску В.А.М.., пояснившего, что, осуществляя дежурство в ночь с 29 на 30 июля 2018 года, наблюдал, как автомобиль под управлением молодого человека и девушки у него на коленях двигался по улице, при этом молодой человек давил на педали, а девушка крутила руль; вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.18 КоАП РФ, вынесенным в отношении Г.А.С.., которым установлено, что 29 июля 2018 года Г.А.С. управляла транспортным средством Лада, <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Барышникова Д.М. состава правонарушения и вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы защитника Барышникова Д.М. П.А.В. в жалобе о том, что факт передачи Барышниковым Д.М. транспортного средства установлен не был и что в момент движения транспортного средства Г.А.С.. являлась пассажиркой, подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными материалами дела. Так, в письменных объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Барышников Д.М. признал вину в передаче транспортного средства. При этом Барышникову Д.М. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, что удостоверяется его подписью в протоколе (л.д.2). Также в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Г.А.С. которым установлено, что 29 июля 2018 года Г.А.С. управляла транспортным средством Лада, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом Г.А.С. признала вину в совершении административного правонарушения, указав на управление транспортным средством. По смыслу ч.2 ст.12.8 КоАП РФ под передачей управления транспортного средства лицу, находящему в состоянии алкогольного опьянения, следует понимать фактический допуск такого лица владельцем автомобиля к его управлению при отсутствии у этого лица такого права. Из представленных материалов дела следует, что Барышников Д.М., являясь собственником и водителем транспортного средства Лада Приора, <данные изъяты> позволил Г.А.С.., у которой в дальнейшем сотрудниками ГИБДД было установлено состояние алкогольного опьянения, управлять транспортным средством. Исходя из положений ПДД РФ, лицо, находящееся за рулем транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством. Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривались самим Барышниковым Д.М., 29 июля 2018 года при движении транспортного средства Г.А.С.. сидела на коленях Барышникова Д.М. и держалась за руль, при этом сам Барышников Д.М. находился в салоне автомобиля на месте водителя, т.е. на момент совершения правонарушения Барышников Д.М. фактически допустил Г.А.С.. к управлению транспортным средством. Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о наличии в действиях Барышникова Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ Барышников Д.М. привлечен правильно.
Вопреки доводам заявителя жалобы, из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи и судьи районного суда о доказанности вины Барышникова Д.М. в совершении описанного выше правонарушения.
Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется. Жалоба защитника Барышникова Д.М. П.А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска от 09 января 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Барышникова Д.М. оставить без изменения, жалобу его защитника П.А.В..- без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.Л. Никулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
