Постановление Новгородского областного суда от 08 октября 2018 года №4А-247/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 4А-247/2018
Мировой судья - Лотвина Е.А.
Судья - Пикалева Е.Ф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-247
Великий Новгород 08 октября 2018 года
Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу Филиппов С.Н. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 апреля 2018 года о привлечении
Филиппов С.Н., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
06 февраля 2018 года в отношении водителя Филиппов С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 06 февраля 2018 года в 15 час. 05 мин. Филиппов С.Н. у <...>, управляя транспортным средством "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года, Филиппов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Филиппов С.Н. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, выразившееся в том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, понятые при этом не присутствовали; нахождение на домашнем аресте не позволило ему выяснить, по какой причине его вызывает мировой судья.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что водитель Филиппов С.Н., управляя 06 февраля 2018 года у <...> транспортным средством "<...> (государственный регистрационный знак <...>), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Филиппов С.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Филиппов С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Филиппов С.Н. согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 06 февраля 2018 года и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Филиппов С.Н. составило 0,000 мг/л (л.д. <...>).
Основанием для направления Филиппов С.Н. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Филиппов С.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Филиппов С.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием понятых.
Содержание данных протоколов удостоверено подписями должностного лица ГИБДД и понятых. Филиппов С.Н., который не был лишен возможности заявить о нарушениях порядка направления на медицинское освидетельствование при наличии таковых, от подписания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иных процессуальных документов, и внесения в них каких-либо записей отказался, в связи с чем в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ГИБДД сделаны соответствующие записи.
Оснований сомневаться в том, что Филиппов С.Н. не понимал значение своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Таким образом, состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Филиппов С.Н. установлен верно. Его привлечение к административной ответственности является законным и обоснованным.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Филиппов С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <...> от 06 февраля 2018 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от 06 февраля 2018 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от 06 февраля 2018 года, талон с результатами освидетельствования от 06 февраля 2018 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 06 февраля 2018 года; протокол о задержании транспортного средства <...> от 06 февраля 2018 года; рапорт инспектора ДПС взвода <...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Филиппов С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подробно исследованы как мировым судьей, так и судьей районного суда. Задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ, судьями реализованы.
Процедура направления Филиппов С.Н. на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена, что правильно установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Доводы Филиппов С.Н. о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудники ГИБДД ему не предлагали, опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных доказательств.
Ссылка Филиппов С.Н. в жалобе на то, что при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понятые не присутствовали, является необоснованной, поскольку участие понятых при направлении Филиппов С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД обеспечено, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 февраля 2018 года, содержание которого удостоверено подписями понятых ОАВ и НПЕ Замечаний на протокол от понятых, а также от Филиппов С.Н. не поступало.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей при рассмотрении дела ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем он был лишен права на участие в судебном заседании, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что Филиппов С.Н. о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, извещался путем направления почтового отправления судебной повестки, которая была получена близким родственником (матерью), проживающим совместно с ним (л. д. <...>). Однако в судебное заседание Филиппов С.Н. не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку у мирового судьи имелись данные о надлежащем извещении Филиппов С.Н., дело в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, нарушений процессуальных требований не допущено. Филиппов С.Н. был извещен о рассмотрении дела заблаговременно, в связи с чем имел возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, в том числе посредством направления для участия в деле защитника, однако данным правом не воспользовался.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Привлечение Филиппов С.Н. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 33 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 апреля 2018 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июня 2018 года в отношении Филиппов С.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Новгородского областного суда И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка