Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2018 года №4А-247/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-247/2018
21 февраля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Давлятова Х. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года Давлятов Х.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Давлятов Х.М. просит принятое судебное решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку административный материал был составлен с процессуальными нарушениями, кроме того, указывает на отсутствие события административного правонарушения в своих действиях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ) иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности, без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
За нарушение, предусмотренное частью 1 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Давлятов Х.М. являясь гражданином <адрес>, 21 июня 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Курляндская ул., д.32, корп.2, лит. А, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, осуществлял трудовую деятельность в ООО "Лапландия Фиш" в качестве грузчика, не имея при этом действующего патента на работу.
Фактические обстоятельства дела и виновность А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2017 года; письменными объяснениями Давлятова Х.М., из которых усматривается, что он не оспаривал факт осуществления им трудовой деятельности в ООО "Лапландия Фиш" в качестве грузчика, не имея при этом действующего патента на работу; копией паспорта; справкой старшего инспектора ОАР РПМ ОИК УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Лапиной К.И., из которой следует, что Давлятов Х.М. действующего на 21 июня 2017 года патента и разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга не имеет; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 19 июня 2017 года N 15/4-834; протоколом осмотра от 21 июня 2017 года; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Давлятова Х.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Давлятову Х.М. в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения Давлятова Х.М. к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судом установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Давлятова Х.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Давлятова Х. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, оставить без изменения.
Жалобу Давлятова Х.М. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка