Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 сентября 2017 года №4А-247/2017

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-247/2017
 
г.Салехард 28 сентября 2017 года
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу Дедкова Е.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2016 года и решение Красноселькупского районного суда от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дедкова Е.Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением Красноселькупского районного суда от 22 февраля 2017 года Дедков Е.Б., подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Дедков Е.Б. просит их отменить в связи с отсутствием состава и события правонарушения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения - протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно после выявления правонарушения, а спустя шесть дней; судьи отклонили его доводы о том, что охота им не осуществлялась, его нахождение в общедоступных охотничьих угодьях связано с обучением сотрудника навыкам управления судном, а карабин находился при нем в целях личной безопасности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет административную ответственность.
Согласно требованиям пунктов «а», «б» и «в» части 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2011 года №512, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов.
Нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты без соответствующего разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 1 ноября 2016 года в 16 часов 30 минут Дедков Е.Б., находился общедоступных охотничьих угодьях Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в 93 км на юго-восток от с.Красноселькуп №65.04.58, 3 Е 083.49, 65, 0 с собранным охотничьим карабином «Сайга» калибра 7, 62х39 с магазином вместимостью более пяти патронов, на механическом транспортном средстве - судне с воздушной подушкой «Хивус-10», без охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия и разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты приравнивается к охоте. Согласно статье 1 названного Закона огнестрельное оружие относится к орудиям охоты.
Факт нахождения Дедкова Е.Б. в охотничьих угодьях с орудиями охоты подтверждается показаниями свидетелей С.1 и П. указавших, что при обнаружении в охотничьих угодьях Дедкова Е.Б., С.2 и Ч. у последних находилась охотничья продукция - два глухаря и лисица; показаниями Л., указавшего, что карабин «Сайга» при изъятии находился в расчехленном состоянии; протоколом изъятия принадлежащего Дедкову Е.Б. карабина «Сайга» и патронов к нему.
Таким образом, на момент выявления Дедкова Е.Б. в охотничьих угодьях Красноселькупского района имелись признаки ведения им охоты, поскольку принадлежащий ему карабин «Сайга» находился в расчехленном и заряженном состоянии.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Дедкова Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, должностное положение Дедкова Е.Б. не наделяет его правом не соблюдения требований положений Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов».
Наличие изданного Дедковым Е.Б. приказа №50 от 29 октября 2016 года о выезде группы на сопредельную с заповедником территорию (л.д.41), не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о нарушении Дедковым Е.Б. правил охоты.
Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении является не существенным недостатком протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Административное наказание Дедкову Е.Б. назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка Красноселькупского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2016 года и решение Красноселькупского районного суда от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дедкова Е.Б., оставить без изменения, а жалобу Дедкова Е.Б., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка