Постановление Красноярского краевого суда от 24 апреля 2015 года №4А-247/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2015 года Дело N 4А-247/2015
 
г.Красноярск 24 апреля 2015 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Степанова К.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 05 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Степанова К.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 05 декабря 2014 года Степанов К.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке ст.30.2 - ст.30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Степанов К.А. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на его незаконность. Заявитель указывает, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения прошло с нарушениями, не проводилось химико-токсикологическое исследование биологического объекта, экспресс тесты имеют очень большую погрешность и не являются основанием для окончательного заключения, а только предполагают наличие у лица наркотического опьянения. Результат теста Степанова К.А. был сомнителен, однако в проведении повторного теста ему отказали.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из дела видно, что 22.11.2014 года в 19 часов 20 минут на < данные изъяты> с.Ирбейское Красноярского края Степанов К.А. управлял автомобилем и был задержан сотрудниками полиции по подозрению нахождения в состоянии опьянения.
Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.
Согласно п.12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 (далее Инструкция) при наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение; в пункте 16 Акта указывается, какой биологический объект взят для проведения химико-токсикологического исследования.
В соответствии с п.2 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.06.2008 года № 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологическое исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Согласно п.17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования заключение об употреблении наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико- токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Вывод мирового судьи о виновности Степанова К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделан на основании акта медицинского освидетельствование Степанова К.А. на состояние опьянения и протокола результатов тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче, которые судья признал допустимыми доказательствами.
Между тем доказательств, бесспорно свидетельствующих о вине Степанова К.А. в совершении административного правонарушения, не имеется, поскольку из дела видно, что в отношении Степанова К.А. химико-токсикологическое исследование не проводилось, справка о результатах химико-токсикологического исследования не составлялась.
В соответствии с п.3 Инструкции по заполнению учетной формы № 454/у-06
«Справка о результатах химико-токсикологических исследований», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27.01.2006 года № 40 (далее Инструкция) иммунохроматографический метод исследования является предварительным методом установления состояния опьянения.
Согласно п.7 Инструкции при положительных результатах химико-токсикологических исследований предварительными методами проводится их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами.
У Степанова К.А. состояние наркотического опьянение было установлено без проведения подтверждающих методов исследования в лабораторных условиях, следовательно, медицинское освидетельствование последнего проводилось с нарушением процедуры, установленной действующим законодательством.
Факт пребывания Степанова К.А. в состоянии наркотического опьянения нельзя признать установленным.
Этим обстоятельствам мировым судьей не дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии в действиях Степанова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 05 декабря 2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24. 5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 05 декабря 2014 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Степанова К.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Степанова К.А. состава административного правонарушения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка