Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2014 года №4А-247/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 4А-247/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 4А-247/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 июня 2014г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Данкана Ю.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ... Данкана Ю. Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее УФАС по Хабаровскому краю) от 01 октября 2013г. должностное лицо Данкан Ю.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 8 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ.
Решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2013г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Данкан Ю.Л. просит отменить состоявшиеся решения, приводя доводы, аналогичные рассмотренным должностным лицом УФАС по Хабаровскому краю и судьей районного суда.
Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда не нашел оснований для отмены обжалуемых решений.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2012г. комиссией УФАС по Хабаровскому краю выдано предписание администрации Ульчского муниципального района об устранении в срок до 30 мая 2013г. нарушения ч.2 ст.17 Федерального закона «О защите конкуренции». Определением от 11 июня 2013г. установленный предписанием срок был продлен до 01 июля 2013г.
Однако в установленные УФАС по Хабаровскому краю сроки нарушение законодательства о защите конкуренции не было устранено. На основании чего в отношении ... Данкана Ю.Л. 20 сентября 2013г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства деяния подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили надлежащую оценку предыдущих инстанций в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, факт неисполнения предписания Данкан Ю.Л. в жалобе не оспаривает, утверждая лишь о том, что не является субъектом административного правонарушения. Вместе с тем, указанный довод Данкана Ю.Л. судом первой инстанции мотивированно отвергнут с приведением ссылок на материалы дела и применяемое законодательство.
Действия Данкана Ю.Л. правильно квалифицированы по ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Данкану Ю.Л. в виде более мягкого из предусмотренных санкцией ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ для должностных лиц, размер которого равен минимальному пределу, а потому справедливое.
Жалоба Данкана Ю.Л. по существу сводится к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки должностного лица УФАС по Хабаровскому краю и судьи районного суда, они мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых решениях. Поводов для переоценки установленных предыдущими инстанциями обстоятельств не имеется.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом УФАС и судьей районного суда не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 01 октября 2013г. и решение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 декабря 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ... Данкана Ю. Л. оставить без изменения, а жалобу Данкана Ю.Л. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать