Постановление Нижегородского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-2462/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-2462/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу защитника Малова Е.А. - Папилина Р.О. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 16 августа 2018 года и решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малова Евгения Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 26 сентября 2018 года, Малов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В настоящей жалобе защитник Малова Е.А. - ФИО3 ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращения производства по делу, указывая на то, что в действиях Малова Е.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку начал обгон на прерывистой линии разметки и не успел его вовремя закончить
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу вынесенные судебные постановления законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2018 в 11 часов 39 минут на 380 км автодороги г. Н.Новгорода -Саратов в <адрес> Малов Е.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением по одной полосе в каждом направлении при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения и указанной дорожной разметки, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Маловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Малова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы в той части, что Малов Е.А. не успел закончить маневр до начала дорожной разметки п. 1.1., и о невозможности иным образом завершить маневр после начала обгона, являются несостоятельными, поскольку до начала маневра водитель должен убедиться как в его безопасности, так и в возможности его окончания с соблюдением требований Правил.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений и прекращение производства по делу в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемых судебных актов не установлено.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Малова Е.А., не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального административного прав в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Малову Е.А. административного наказания мировой судья учитывал общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, поэтому пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В данном случае судом при назначении административного наказания учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, административное наказание назначено Малову Е.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое не является чрезмерно суровым. Суд второй инстанции, рассматривая указанные доводы жалобы, оснований для изменения наказания не усмотрел.
Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Малову Е.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Малова Е.А., предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании визложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N6 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 16 августа 2018 года и решение Сормовского районного суда г.Н.Новгород от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малова Евгения Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Малова Е.А. - Папилина Р.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А.Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка