Постановление Ярославского областного суда от 17 мая 2019 года №4А-246/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 4А-246/2019
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Ибадова И.Р.о. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Ярославля от 14 февраля 2019 года, которым
Рафийев А.А.о., ... года рождения, уроженец ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев;
и решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 15 марта 2019 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Рафийев А.А.о. признан виновным в том, что 3 февраля 2019 года в 07 часов 40 минут около дома 59 по проспекту Октября города Ярославля, управляя автомашиной с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе защитник Ибадов И.Р.о. выражает несогласие с вынесенными в отношении Рафийева А.А.о. судебными решениями. Обращает внимание на то, что Рафийев А.А.о. владеет русским языком в недостаточном объеме, однако при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции он не был обеспечен переводчиком. Указывает, что Рафийев А.А.о. находился в трезвом состоянии, психотропных и наркотических средств не принимал, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, не смог сдать биологический объект по физиологическим причинам. Обращает внимание на отрицательный результат сданных Рафийевым А.А.о. анализов 6 февраля 2019 года. Отмечает, что сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не ознакомили Рафийева А.А.о. со ст. 51 Конституции РФ. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Рафийева А.А.о. отменить, "вынести решение о его невиновности в совершении правонарушения в связи с отсутствием состава, признать незаконным протокол N ... от 3 февраля 2019 года".
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела 3 февраля 2019 года в 07 часов 40 минут Рафийев А.А.о. управлял автомобилем ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак ...) с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года Рафийеву А.А.о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В результате освидетельствования Рафийева А.А.о. на состояние алкогольного опьянения, указанный вид опьянения установлен не был, но ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Рафийев А.А.о. находится в состоянии опьянения, ему в соответствии с п.10 упомянутых Правил было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако по прибытии в медицинское учреждение Рафийев А.А.о. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 3 февраля 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 3 февраля 2019 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 3 февраля 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ... от 3 февраля 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N ... от 3 февраля 2019 года, в котором врачом ГБУЗ ЯО "Ярославская областная клиническая наркологическая больница" зафиксирован отказ Рафийева А.А.о. от прохождения медицинского освидетельствования (отказ от сдачи биологического объекта), получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИББД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 3 февраля 2019 года следует, что Рафийев А.А.о. отказался сдать биологический объект для исследования.
В соответствии с п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года, медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится, в том числе в случае отказа освидетельствуемого от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных п.4 Порядка. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в п.17 акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". Указанные требования были соблюдены врачом.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований не состоятельны.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержится запись о разъяснении Рафийеву А.А.о. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также запись о том, что Рафийев А.А.о. владеет русским языком (л.д.2).
Согласно расписке (л.д.12) в суде первой инстанции Рафийеву А.А.о. также разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции. Каких-либо ходатайств, в том числе воспользоваться переводчиком, Рафийев А.А.о. не заявлял.
Анализ об отсутствии в биологических объектах Рафийева А.А.о. наркотических и психотропных веществ от 6 февраля 2019 года, на который имеется ссылка в жалобе, не опровергает вывод суда об отказе Рафийева А.А.о. выполнить требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенного, Рафийев А.А.о. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену или изменение судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Ярославля от 14 февраля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 15 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Рафийева А.А.о. оставить без изменения, жалобу защитника Ибадова И.Р.о. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка