Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-246/2019
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 4А-246/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Дрёмова А.М. на вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2018 года, вынесенное в отношении Киселева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2018 года Киселев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 июля 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Дрёмова А.М., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2018 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Киселев Г.А., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Дрёмовым А.М. жалобы на указанное выше решение, в возражениях на данную жалобу, поданных защитником Киселева Г.А. - Хазиевым Р.И., просит решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2018 года, вынесенное в отношении Киселева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Дрёмова А.М. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.
Киселев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении (дата) в <данные изъяты>, в районе дома (адрес), транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу, что из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Киселева Г.А. следует, что освидетельствование проведено врачом-хирургом БУ ХМАО-Югры "Октябрьская районная больница" <данные изъяты> прошедшим подготовку в <данные изъяты>. Судья районного суда указал, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование Киселева Г.А. проведено медицинским сотрудником БУ ХМАО-Югры "Октябрьская районная больница" с нарушением порядка медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения, а акт медицинского освидетельствования Киселева Г.А. на состояние опьянения не мог быть положен в основу вывода о его виновности в совершении вмененного административного правонарушения.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отменен быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2018 года, вынесенное в отношении Киселева Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Дрёмова А.М. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
