Постановление Калининградского областного суда от 26 апреля 2019 года №4А-246/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 4А-246/2019
И.о. заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.И., рассмотрев жалобу ИП Немчиневича И.П. в лице защитника Соболевского Д.С. на вступившее в законную силу решение судьи Калининградского областного суда от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Немчиневича И.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 декабря 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Немчиневича И.П. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 14 марта 2019 года постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 декабря 2018 года отменено, направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Немчиневича И.П. в Ленинградский районный суд г. Калининграда на новое рассмотрение.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 15 апреля 2019 года, заявитель просит решение судьи областного суда отменить, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, неправильно применены нормы материального права, дана неверная оценка представленным доказательствам, при этом указывает на законность и обоснованность постановления судьи районного суда.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 17 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении ИП Немчиневича И.П., которое поступило в Калининградский областной суд 23 апреля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении с учетом приведенных доводов, нахожу состоявшееся по нему решение подлежащим оставлению без изменения.
Из имеющихся материалов следует, что перевозчик ИП Немчиневич И.П. 19 ноября 2017 года при вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза грузового транспортного средства - автомобиля марки "MAN TGA 26350" под управлением водителя К.., с установленным на нем кузовом-фургоном, не задекларировал его по установленной форме, а именно не поместил его под специальную таможенную процедуру, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении ИП Немчиневича И.П. 12 июля 2018 года старшим уполномоченным по ОВД ОАР Калининградской областной таможни Виноградовым О.Е. был составлен протокол о совершении указанного выше административного правонарушения.
При рассмотрении дела по существу судья Ленинградского районного суда г. Калининграда пришел к выводу об отсутствии в действиях ИП Немчиневича И.П. состава вменяемого административного правонарушения. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно отражены в постановлении по делу.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, старший уполномоченный по ОВД ОАР Калининградской областной таможни Виноградов О.Е. обратился с жалобой на постановление в Калининградский областной суд.
Судья, принимая решение по делу, действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Калининградского областного суда пришел к выводу об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение. При этом, как усматривается, основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение послужил тот факт, что судья районного суда при исследовании и оценке обстоятельств вменяемого правонарушения допустил нарушения ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вывод судьи Калининградского областного суда об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда следует признать законным и обоснованным.
Доводы настоящей жалобы не опровергают выводов судьи Калининградского областного суда об отсутствии полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судьей районного суда, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены принятого судьей решения об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Калининградского областного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Калининградского областного суда от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ИП Немчиневича И.П. оставить без изменения, а жалобу ИП Немчиневича И.П. в лице защитника Соболевского Д.С. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Калининградского областного суда С.И. Костиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка