Постановление Костромского областного суда от 17 мая 2019 года №4А-246/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2019 года Дело N 4А-246/2019
Председатель Костромского областного суда Андреев С.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Атлант" Коренникова В.П. (далее - заявитель) на определение судьи Костромского областного суда от 10 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО "Атлант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области (далее - должностное лицо) от 29 августа 2017 года ООО "Атлант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Костромского областного суда от 01 марта 2018 года, в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Атлант" Комаровой Т.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано, а производство по жалобе заявителя на постановление должностного лица прекращено.
Постановлением председателя Костромского областного суда от 06 июня 2018 года определение судьи Костромского областного суда от 01 марта 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Костромской областной суд.
Решением судьи Костромского областного суда от 03 июля 2018 года определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 26 января 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Буйский районный суд Костромской области.
Определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 июля 2018 года жалоба заявителя на постановление должностного лица возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решением судьи Костромского областного суда 14 августа 2018 года определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 июля 2018 года изменено, ООО "Атлант" отказано в принятии жалобы на постановление должностного лица в связи с пропуском срока её подачи.
Определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 июля 2018 года и решение судьи Костромского областного суда от 14 августа 2018 года в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ не обжалованы, вступили в законную силу.
18 сентября 2018 года заявитель обратился в Буйский районный суд Костромской области с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока его обжалование.
Определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано, производство по жалобе заявителя на постановление должностного лица прекращено.
07 декабря 2018 года заявитель обратился в Костромской областной суд с жалобой на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Костромского областного суда от 10 января 2019 года, с учётом определения судьи Костромского областного суда от 13 мая 2019 года об исправлении описки, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года отказано, а производство по жалобе заявителя на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года прекращено.
В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с определением судьи Костромского областного суда от 10 января 2019 года, ставит вопрос о его отмене и о восстановлении сроков для обжалования определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года и постановления должностного лица.
Проверив представленные материалы об отклонении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года, прихожу к следующим выводам.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьёй, правомочным её рассматривать. Указанные положения закреплены п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ соответственно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Действующие во взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.Из системного толкования вышеприведённых правовых норм следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен, в случае если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы, обязанность доказать наличие которых возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявившее ходатайство о его восстановлении.
Разрешая ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года и отказывая в его удовлетворении, судья Костромского областного суда указал на пропуск заявителем срока, установленного для обжалования указанного определения положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, и на отсутствие обстоятельств, которые не зависели от заявителя и препятствовали ему подать жалобу в установленный приведённой правовой нормой срок. При этом все доводы заявителя, касающиеся причин по которым срок обжалования определения судьи районного суда был пропущен, оценены судьёй областного суда и признаны несостоятельными, ввиду того, что обстоятельства, указанные заявителем, объективно не препятствовали ему подать жалобу на определение в установленный законом срок.
Выводы судьи Костромского областного суда сомнений не вызывают, оснований поставить их под сомнение и не согласиться с ними не имеется, ввиду следующего.
По делу видно, что копия определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года получена защитником ООО "Атлант" в день его вынесения - 09 октября 2018 года. ООО "Атлант" получило копию указанного определения 23 октября 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 63), уведомлением о вручении (л.д. 70) и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15700025510271, размещённым на официальном сайте ФГУП "Почта России". Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Жалобу на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования заявитель подал не в течение десяти суток с момента его получения, а по истечении более чем месячного срока с указанного момента, а именно 07 декабря 2018 года, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16000430010151, размещённым на официальном сайте ФГУП "Почта России".
При этом, доводы заявителя, касающиеся вопроса введения его в заблуждение определением судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 июля 2018 года, указанные как в настоящей жалобе так и в жалобе на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку после вынесения определения от 09 июля 2018 года заявитель реализовал предоставленное ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях право на его обжалование, определение от 09 июля 2018 года вступило в законную силу, в порядке ст.ст. 30.12-30.19 обжаловано не было, и являются обязательными для исполнения, в том числе и для суда.
Изложенное, с учётом приведённых правовых норм, свидетельствует об обращении заявителя с жалобой на определение судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года за пределами срока его обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, так как последним днём для подачи жалобы являлось 02 ноября 2018 года, а 03 ноября 2018 года определение вступило в законную силу.
В настоящей жалобе заявителем фактически не приведено доводов, указывающих на незаконность определения судьи Костромского областного суда от 10 января 2019 года, доводы, указанные в жалобе касаются ранее состоявшихся и вступивших в законную силу судебных определений и решений, и ввиду указанного условия не могут являться предметом проверки на данной стадии производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования определения судьи Буйского районного суда Костромской области от 09 октября 2018 года не имелось, в связи с чем не имелось и оснований для рассмотрения жалобы на указанное определение по существу. Каких-либо оснований для признания незаконным принятого судьёй Костромского областного суда процессуального решения не имеется.
Существенных (фундаментальных) процессуальных нарушений судьёй Костромского областного суда, при рассмотрении ходатайства заявителя, допущено не было.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Костромского областного суда от 10 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО "Атлант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Атлант" Коренникова В.П. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда С.В. Андреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка