Дата принятия: 05 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-246/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2019 года Дело N 4А-246/2019
г.Красноярск 05 апреля 2019 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Белова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г. Красноярска от 28 сентября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белова Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г. Красноярска от 28.09.2018 года Белов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 05.12.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Белов А.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, за отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что транспортным средством не управлял, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось незаконным. Автомобиль Белова А.В. сотрудниками полиции не задерживался. Мировой судья не рассмотрел ходатайство Белова А.В. о допросе свидетеля А. который дал объяснения о том, что Белов А.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем, судья районного суда также отказал в удовлетворении данного ходатайства. У Белова А.В. произошел конфликт с А. из-за того, что Белов А.В. разместил свой автомобиль на газоне, впоследствии А. и еще несколько неустановленных лиц нанесли ему побои и вызвали сотрудников ГИБДД.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как видно из дела, 17.06.2018 года в 21 час 40 минут на пр.Красноярский рабочий, 109 "а" г.Красноярска, в нарушение п.2.7 ПДД РФ Белов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Белова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; видеозаписью; письменными объяснениями свидетеля А.
Доводы о том, что Белов А.В. необоснованно привлечен к административной ответственности, водителем не являлся, несостоятельны.
Факт управления транспортным средством подтверждается объяснением свидетеля А. о том, что 17.06.2018 года в 20 часов 10 минут он находился по адресу пр.Красноярский рабочий, 109 "а", к магазину "<данные изъяты>" подъехал автомобиль <данные изъяты> которым управлял Белов А.В., имеющий признаки алкогольного опьянения. Этого водителя задержали и вызвали сотрудников ГИБДД (л.д.9).
Из протокола об отстранении Белова А.В. от управления видно, что у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.4). При составлении протокола замечаний от Белова А.В. не поступало, он не отрицал, что управлял транспортным средством. В протоколе об административном правонарушении Белов А.В. указал, что проехал по территории двора (л.д.3).
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года, сотрудники полиции законно предложили Белову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста выдоха Белова А.В. составил 0,73 мг/л этанола, было установлено состояние опьянения Белова А.В., в акте он лично указал, что согласен с результатом (л.д.6).
Процессуальные действия в отношении Белова А.В. проводились в присутствии понятых <данные изъяты>
Мировому судье А. дал показания о том, что летом 2018 года по адресу: г.Красноярск, пр.Красноярский рабочий, 109 "а", он присутствовал при освидетельствовании Белова А.В. на состояние алкогольного опьянения вместе с еще одним понятым. Они находились возле патрульного автомобиля, впереди сидел молодой человек, он дышал в алкотестер, показатели были выше нормы. Данные в протоколы вносились при понятых, А. расписался в протоколах и ушел (л.д.57).
Понятой В. и свидетель А.. в судебное заседание не явились, при этом мировым судьей принимались меры к их вызову и допросу.
В деле имеется письменное объяснение А. в котором он подробно изложил события, каких-либо оснований с его стороны для оговора Белова А.В., в ходе рассмотрения дела не установлено.
Судья районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника Белова А.В. о вызове и допросе Авсиевича Д.П., о чем вынес определение, в котором подробно изложены причины отказа.
Доводы Белова А.В. о том, что он употреблял спиртные напитки только после парковки автомобиля, опровергаются показаниями сотрудника полиции Бурносенко А.П.
Инспектор полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" Бурносенко А.П. мировому судье пояснил, что летом, в вечернее время из дежурной части поступила информация о том, что граждане задержали нетрезвого водителя на пр.Красноярский рабочий, 109 "а". По указанному адресу сотрудники ДПС увидели автомобиль, припаркованный на газоне, возле пивного магазина. Водитель был в нетрезвом состоянии, несколько свидетелей пояснили, что этот молодой человек управлял транспортным средством, имел признаки опьянения, они его задержали, забрали ключи, чтобы он не скрылся до приезда сотрудников полиции. Драку сотрудник полиции не видел, следов побоев у Белова А.В. не имелось. Свидетели были трезвыми, адекватными, спокойными (л.д.60).
Мировой судья, обоснованно критически оценил показания свидетелей С. Щ. о том, что Белов А.В. автомобилем не управлял, после ссоры и драки с мужчинами из-за парковки на газоне, прополоскал рот пивом, чтобы остановить кровь. Эти свидетели являются знакомыми Белова А.В., следовательно, лицами, заинтересованными помочь ему избежать административного наказания.
Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Белова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка, установленного законом.
Действия Белова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьями квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 54 в Кировском районе г.Красноярска от 28 сентября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Белова Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу Белова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
