Постановление Курского областного суда от 30 ноября 2018 года №4А-246/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2018 года Дело N 4А-246/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Мамонтова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N судебного района Сеймского округа г. Курска от 01 марта 2018 года, вынесенное в отношении Мамонтова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 01 марта 2018 года, Мамонтов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /КоАП РФ/ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.
В порядке ст. 30.2 КоАП РФ данное постановление не обжаловано.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Мамонтов А.А. просит отменить вышеуказанное судебное постановление.
Потерпевшая М.Т.Ю. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Мамонтовым А.А. жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на нее не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 30.16 КоАП РФ, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу частями 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Как следует из обжалуемого судебного постановления и материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N10 Центрального округа г. Курска от 20.01.2009 года с Мамонтова А.А., на содержание несовершеннолетнего сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20.01.2009 года и до совершеннолетия ребенка. Однако Мамонтов А.А. без уважительных причин не уплатил средства на содержание сына в течение более двух месяцев со дня возбуждения 30.09.2009 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Данные выводы, вопреки доводам жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьей доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении N105 от 1 марта 2018 года (л.д.1); копией судебного приказа мирового судьи судебного участка N10 Центрального округа г. Курска от 20.01.2009 года (л.д.6), копией постановления судебного пристава-исполнителя от 30.09.2009 года о возбуждении исполнительного производства (л.д.7), копией постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д.8), объяснениями Мамонтова А.А., не отрицавшего факт неуплаты алиментов в установленном судом размере более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, объяснениями М.Т.Ю.
Собранные по данному делу доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Мамонтову А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного постановления, не имеется.
Факт неуплаты заявителем в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривался Мамонтовым А.А. при рассмотрении дела судом первой инстанции. Доводы жалобы Мамонтова А.А. о несогласии с расчетом задолженности по уплате алиментов не являются основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления, поскольку на его законность не влияют.
Ссылки автора жалобы, что суд не учел состояние здоровья Мамонтова А.А., не предоставил ему возможность представить подтверждающие наличие заболеваний доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления. Документы, подтверждающие наличие у Мамонтова А.А. каких- либо заболеваний, в материалах дела отсутствуют, Мамонтов А.А. в ходе рассмотрения дела мировым судьей на наличие у него заболеваний не ссылался, ходатайств об отложении дела для предоставления доказательств в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял.
Кроме того, сведений о том, что заявитель относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.
Действия Мамонтова А.А. правильно квалифицированы по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует санкции указанной статьи, определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса. Права Мамонтова А.А. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.
Постановление о привлечении Мамонтова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба Мамонтова А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N5 судебного района Сеймского округа г. Курска от 1 марта 2018 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу Мамонтова А.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
ФИО2 областного суда ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка