Постановление Рязанского областного суда от 20 октября 2017 года №4А-246/2017

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2017 года Дело N 4А-246/2017
 
от 20 октября 2017 года
г.Рязань 4а-246/17
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Королькова А.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Королькова А.Д. ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Корольков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 (два) месяца.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Корольков А.Д. просит состоявшееся по делу судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
С.Р.Н. и Е.С.А. о подаче жалобы извещены надлежащим образом, свои пояснения и возражения относительно доводов жалобы не представили.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2014 года в 06 час. 00 мин. около д.1 стр.2 по ул.Березовая г.Рязани Корольков А.Д., управляя транспортным средством < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, совершил наезд на стоящие транспортные средства < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто> и < скрыто> с государственным регистрационным знаком < скрыто>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Королькова А.Д. подтверждены протоколом об административном правонарушении, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Королькову А.Д. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Королькова А.Д. о нарушении прав потерпевших С.Р.Н. и Е.С.А., которые не были извещены мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не может являться основанием для отмены постановленного судебного акта, поскольку данное обстоятельство какого - либо нарушения прав и законных интересов Королькова А.Д. не повлекло и не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех обстоятельств дела, в материалах которого имеются письменные объяснения С.Р.Н. и Е.С.А., полученные в соответствии с требованиями закона.
Утверждение в жалобе о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как по делу проведено административное расследование, не состоятельно, поскольку в материалах дела имеется определение судьи Октябрьского районного суда, вынесенное в соответствии с п.п.«а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. о передаче дела мировому судье по подведомственности, в котором судья районного суда установил, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.
Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы о том, что показания свидетелей Б.Д.В., Е.В.Ю., Д.Ю.Н., К.С.В., С.Р.Н. и К.А.С. не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку данные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, а об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались, что влечет исключение свидетельских показаний указанных лиц из числа доказательств по делу, как полученных с нарушением закона.
Однако исключение данных доказательств не влияет в целом на доказанность вины Королькова А.Д. в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку причастность Королькова А.Д. к участию в дорожно-транспортном происшествии объективно подтверждена совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело не установлено, оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Королькова А.Д. оставить без изменения, а жалобу Королькова А.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка