Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года №4А-246/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2017 года Дело N 4А-246/2017
4а-246м
город Казань 7 апреля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.Н. Демешкевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 5 декабря 2016 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 января 2017 года, вынесенные в отношении Н.С. Данилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 5 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 января 2017 года, Н.С. Данилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник А.Н. Демешкевич, указывая на отсутствие у Н.С. Данилова умысла в совершении административного правонарушения и его малозначительность, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Установлено, что в 14 часов 30 минут < дата> у дома № < адрес> Н.С. Данилов, управляя автомашиной «Киа Рио» государственный регистрационный знак ...., при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ZAC CHANCE» государственный регистрационный знак .... принадлежащим Д.В. Колдаеву, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Н.С. Даниловым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Н.С. Данилова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; рапорта инспектора ГИБДД; справки о дорожно-транспортном происшествии; объяснений Д.В. Колдаева и самого Н.С. Данилова, а также схемы происшествия.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Таким образом, событие административного правонарушения и виновность Н.С. Данилова в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе его показаниями о том, что при выезде со стоянки ТЦ «Модная семья», двигаясь задним ходом, он наехал на автомобиль «ZAC CHANCE» государственный регистрационный знак ...., после чего, не обнаружив повреждений и сообщив охраннику стоянки о случившемся, место происшествия покинул.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что Н.С. Данилов, зная о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не выполнил требования, предписываемые пунктом 2.5 Правил, довод жалобы об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия нельзя признать обоснованным.
Оставление Н.С. Даниловым места происшествия является грубым нарушением Правил и признаков малозначительности, о чём указывается в жалобе, не содержит.
При этом размер причинённого материального ущерба, а также отсутствие со стороны потерпевшего претензий, не могут являться основанием для освобождения Н.С. Данилова от административной ответственности, поскольку не влияют на квалификацию совершённого административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Н.С. Данилова по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Административное наказание Н.С. Данилову назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Н.С. Данилову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 5 декабря 2016 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 11 января 2017 года, вынесенные в отношении Н.С. Данилова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника А.Н. Демешкевича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка