Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2016 года №4А-246/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2016 года Дело N 4А-246/2016
 
4а-246м
гор. Казань 14 апреля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника А.Д. М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 1 ноября 2015 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Р.Ч. Шаймиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 1 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года, Р.Ч. Шаймиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник А.Д. М., указывая на отсутствие события административного правонарушения, просит вынесенные в отношении Р.Ч.Шаймиева судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.Д. М. не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:
невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;
невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалами дела установлено, что в 17 часов 29 октября 2015 года у дома № 15 по улице Ленина поселка Джалиль Сармановского района Р.Ч.Шаймиев, управляя автомобилем «Фиат» государственный регистрационный знак ..../116, совершил наезд на пешехода З.Р.Н., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Р.Ч. Шаймиевым административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Ч.Шаймиева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2), осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.10); объяснений потерпевшей З.Р. Н. (л.д.5) и самого Р.Ч. Шаймиева (л.д.9); телефонного сообщения «03» и сообщения в отдел МВД России по Сармановскому району (л.д.4); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.15) и иных материалах дела.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Из показаний потерпевшей З.Р. Насыровой следует, что на пешеходном переходе у дома № 15 по улице Ленина на неё совершил наезд водитель автомашины государственный регистрационный знак ..../116, который, не оказав ей помощь и отказавшись вызвать сотрудников ГИБДД, место происшествия покинул.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имелось, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть её показания, в материалах дела не содержится.
Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности З.Р.Н. в привлечении Р.Ч. Шаймиева к административной ответственности, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.
Кроме того, показания З.Р. Н., в части обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, согласуются с показаниями самого Р.Ч. Шаймиева и другими, имеющимися в материалах дела доказательствами.
В результате наезда З.Р. Н. получила ушиб коленного сустава - гемартроз, что подтверждается данными из телефонного сообщения «03».
Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта на автомобиле «Фиат» государственный регистрационный знак ..../116 имеются повреждения в виде царапины по переднему правому бамперу.
При таких обстоятельствах действия Р.Ч. Шаймиева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после произошедшего события он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Вопреки доводам жалобы, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, понятие которому дано в пункте 1.2 Правил.
Согласно материалам дела наезд на пешехода был совершен на дороге с участием транспортного средства, в процессе движения и в виду несоблюдения водителем требований Правил.
Административное наказание Р.Ч. Шаймиеву назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Р.Ч. Шаймиеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 1 ноября 2015 года и решение судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года, вынесенные в отношении Р.Ч. Шаймиева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника А.Д.М. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка