Дата принятия: 13 сентября 2011г.
Номер документа: 4а-246/2010
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2011 года Дело N 4а-246/2010
г. Владимир 13 сентября 2011 года
Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Вагина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 15 апреля 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагина И.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 15 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года, Вагин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе Вагин И.В. просит об отмене состоявшихся судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с часть 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2011 года в 17 час. 45 мин. на **** Вагин И.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, неоднократные требования лица, осуществляющего охрану общественного порядка, прекратить противоправные действия не выполнил.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2011 года (л.д. 1), рапортом сотрудников правоохранительных органов К. и П. (л.д. 2), копией пропуска Вагина И.В. от 16 марта 2011 года (л.д. 32), оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайства Вагина И.В. о вызове в суд надзорной инстанции в качестве свидетелей П. и Б., Ш., врача скорой медицинской помощи, а так же об истребовании доказательств, не могут быть рассмотрены, поскольку при пересмотре вступивших в законную силу постановления и решения по жалобе на это постановление в порядке надзора, проверяется законность и обоснованность вынесенных по делу судебных решений исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем, невозможны установление новых фактов и переоценка материалов дела.
Ссылка в жалобе на фактическое отсутствие Вагина И.В. в месте совершения административного правонарушения является необоснованной и опровергается, имеющимися в материалах дела и исследованных судами доказательств. Оснований не доверять этой оценке у суда надзорной инстанции не имеется.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом не допущено.
При таких обстоятельствах действия Вагина И.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Вагина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вагину И.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 15 апреля 2011 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагина И.В. оставить без изменения, а жалобу Вагина И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Владимирского областного суда В.С. Кириллов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
