Постановление Калининградского областного суда от 15 мая 2019 года №4А-245/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 4А-245/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Гофмана Семена Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области - мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 октября 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гофмана Семена Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области - мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 октября 2018 года Гофман С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2018 года указанное постановление мирового судьи от 01 октября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Гофмана С.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 15 апреля 2019 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения. Указывает, что ввиду перенесенной им 26 января 2018 года операцией (диагноз "<данные изъяты>") в послеоперационный период по рекомендации врача он принимал лекарственные средства, в том числе "корвалол", которые могли оставить следы "фенобарбитала" в сданной на исследование биологической среде.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 18 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении, в отношении Гофмана С.Г., которое поступило в Калининградский областной суд 23 апреля 2019 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Участники дорожного движения, в силу ч. 4 ст. 24 вышеприведенного Федерального закона и п. 1.3 Правил дорожного движения, обязаны знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2018 года в 19 часов 00 минут на ул. Тургенева, 14, в г. Зеленоградске Калининградской области Гофман С.Г., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки "Е.", государственный регистрационный номер N, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина привлекаемого лица в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 19 марта 2018 года (л/д 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 22 февраля 2018 года (л/д 4), согласно которому у Гофмана С.Г. установлено состояние опьянения ("барбитураты (фенобарбитал)"); протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 22 февраля 2018 года (л/д 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 22 февраля 2018 года (л/д 9), согласно которому заявитель отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствовании; справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л/д 34) и другими материалами дела, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и которые являются достаточными для установления вины Гофмана С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что он принимал лекарственное средство "корвалол", которое содержит "фенобарбитал", по рекомендации врача, на законность принятых по делу судебных актов не влияют, надлежащих доказательств этому не представлено. При этом, исходя из акта медицинского освидетельствования от 22 февраля 2018 года, при опросе Гофмана С.Г. о применении им лекарственных препаратов привлекаемое лицо не сообщил о применении им корвалола.
Кроме того, ссылка автора жалобы о том, что он не знал и не мог предположить, что своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не ставит под сомнение правильность выводов судебных инстанций, поскольку в силу требований Правил дорожного движения, а также иных нормативно-правовых актов в области безопасности дорожного движения, Гофман С.Г., будучи водителем, обязан знать и соблюдать предъявляемые к участникам дорожного движения запреты и ограничения, связанные с управлением транспортным средством, как источником повышенной опасности.
Требования главы 4 КоАП РФ относительно срока привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюдены.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, когда дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина Гофмана С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, процессуальных нарушений не допущено, принцип презумпции невиновности соблюден, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области - мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 октября 2018 года и решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гофманаи Семена Геннадьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка