Постановление Оренбургского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-245/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 4А-245/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Козеева Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Медногорска Оренбургской области от 28 января 2019 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козеева Н.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Медногорска Оренбургской области от 28 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 4 марта 2019 года, Козеев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Козеев Н.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2018 года в 19:40 часов на 188 км автодороги Оренбург-Орск-Шильда (территория Кувандыкского района Оренбургской области) Козеев Н.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21053, г/н N RUS, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Козеев Н.Н. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козееву Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования Козеева Н.Н. на состояние опьянения было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 16 сентября 2018 года N.
Из содержания названного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Козеева Н.Н. при двухкратном исследовании с интервалом 20 минут составила в результате первого исследования 0,46 мг/л, в результате повторного - 0,38 мг/л. В биологическом объекте исследования (моче) выявлено наличие этанола.
Факт управления Козеевым Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16 сентября 2018 года N (л.д. 17); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 12); письменными объяснениями понятых (л.д. 10, 11) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Козеева Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение Козеева Н.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 и его показаниями в суде, согласно которым на 188 км автодороги Оренбург-Орск-Шильда был остановлен автомобиль ВАЗ-21053, г/н N RUS, выехавший с полевой дороги (л.д. 12, 67-69).
Кроме того, все меры обеспечения производства по делу применены к Козееву Н.Н. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Козеев Н.Н. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, от дачи объяснений и подписи протоколов отказался в присутствии понятых.
Каких - либо доказательств в подтверждение довода о том, что автомобиль Козеева Н.Н. был припаркован на обочине и не перемещался, стороной защиты в материалы дела не представлено.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Козеев Н.Н. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, а потому у сотрудников полиции отсутствовали правовые основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обоснованно отклонено судьями нижестоящих судов.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием проведения в отношении Козеева Н.Н. данного вида исследования явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Содержание протокола удостоверено как подписями должностного лица ДПС и понятых, так и подписью Козеева Н.Н., который подписал названный процессуальный документ без каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии у него признаков опьянения и законных оснований для проведения медицинского освидетельствования не заявлял, напротив, согласился пройти этот вид исследования.
Установленное у Козеева Н.Н. в ходе медицинского освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в концентрации выше 0,160 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.
Таким образом, с учетом положительных результатов медицинского освидетельствования и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения Козеева Н.Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает. Судьями первой и второй инстанций сделан правильный вывод о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Козеева Н.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
То обстоятельство, что, будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля, понятая ФИО2 показала о том, что она не наблюдала у Козеева Н.Н. признаков опьянения, не влечет отмену обжалуемых судебных актов. Показания ФИО2 в указанной части опровергаются: ее первоначальными объяснениями и объяснениями второго понятого об обратном (л.д. 10, 11); сведениями, внесенными в протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9) и протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД и его показаниями в суде (л.д. 12, 67 - 69).
Вопреки доводам жалобы в ходе проведения медицинского освидетельствования у врача отсутствовали основания для забора у Козеева Н.Н. биологического объекта - крови.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н).
В силу п. 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением N 3 к Порядку N 933н, отбор крови на химико-токсикологическое исследование производится при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи.
Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения забор крови производится только в определенных случаях, наличие которых из материалов настоящего дела не усматривается.
Утверждение в жалобе о том, что перед каждым исследованием выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, проведенным в ГБУЗ "Городская больница" города Кувандыка, по предложению инспектора ДПС ГИБДД Козеев Н.Н. выкуривал сигарету, что могло повлиять на результат проведенного исследования, материалами дела не подтверждается. О наличии указанного обстоятельства в судах первой и второй инстанций стороной защиты заявлено не было.
Довод жалобы о том, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении должностным лицом Козеев Н.Н. извещен не был, проверен судьями нижестоящих судов и обоснованно отклонен.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен 2 ноября 2018 года в отсутствие Козеева Н.Н.
Отклоняя указанный довод, судьями указано на то, что Козеев Н.Н. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой должностного лица от 30 октября 2018 года N (л.д. 3) и детализацией телефонных звонков по абонентскому номеру (л.д. 60). Кроме того, факт телефонного соединения подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 (л.д. 4) и его показаниями в суде (л.д. 67 - 69).
Следовательно, утверждение Козеева Н.Н. о том, что телефонограмма ему не направлялась, ничем не подтверждено.
Копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес Козеева Н.Н. по месту его проживания. Эти обстоятельства подтверждаются сведениями, внесенными в протокол, и не оспаривались стороной защиты в рамках судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы Козеев Н.Н. был осведомлен об объеме своих прав, предусмотренных КоАП РФ, соответствующие права ему были разъяснены.
Протокол об административном правонарушении составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года N 664 (Приложение N 4). Обратная сторона копии протокола содержит положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении Козеева Н.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Медногорска Оренбургской области от 28 января 2019 года и решение судьи Медногорского городского суда Оренбургской области от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козеева Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Козеева Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка