Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года №4А-245/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N 4А-245/2019
И.О. председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В Полушкин, рассмотрев жалобу Дмитриева М. С. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР N 188100118170002215486 от 28.05.2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.09.2018 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Дмитриева М. С.,
установил:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР N 188100118170002215486 от 28.05.2018 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.09.2018 года и решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.10.2018 года, Дмитриев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20.03.2019 года, Дмитриев М.С. просит вышеуказанные постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, оспаривая законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, истребованные для проверки доводов жалобы и поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 09.04.2019 года, прихожу к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 14.3 указанных Правил на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, заключается в невыполнении требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
При квалификации правонарушения по данной статье юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. Дмитриев М.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес> не дал возможности пешеходам завершить переход проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и лицо не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку Дмитриев М.С. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Каких-либо ходатайств от Дмитриева М.С. при составлении постановления не поступало. В связи с чем, должностное лицо правомерно вынесло постановление без составления протокола в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае водитель Дмитриев М.С. в силу пункта 14.3 Правил дорожного движения обязан был уступить дорогу пешеходам, которые пользовались преимуществом в движении, однако этого не сделал и продолжил движение через пешеходный переход.
Не выполнив требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, Дмитриев М.С. тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР и судьи пришли к правомерному выводу о виновности Дмитриева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, который доводами жалобы не опровергается.
Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судей, основаны на произвольном толковании им норм права и обстоятельств дела в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения судебных актов, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления и судебных решений, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Дмитриева М.С. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, и оснований для его отмены или изменения не имеется
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР N 188100118170002215486 от 28.05.2018 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 17.09.2018 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Дмитриева М. С. оставить без изменения, жалобу Дмитриева М. С. - без удовлетворения.
И.О. председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Полушкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка