Постановление Забайкальского краевого суда от 28 мая 2018 года №4А-245/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 4А-245/2018
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Попова М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Попова Михаила Викторовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 октября 2017 года Попов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Попов М.В. ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечанием к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 9 июля 2017 года в 00 часов 5 минут в районе дома 22 по улице Забайкальской в селе Нерчинский завод (Нерчинско-Заводский район Забайкальского края) водитель Попов М.В. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Попов М.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признака опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 5).
В этой связи в отношении Попова М.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Попова М.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Попова М.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами, с применением видеозаписи.
Факт совершения Поповым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 9 июля 2017 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 9 июля 2017 года (л.д. 5) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,370 мг/л (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от 9 июля 2017 года (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 12), которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Наличие в бумажном носителе с показаниями технического средства измерения неверных сведений относительно даты и времени проведённого при его помощи освидетельствования Попова М.В. на состояние алкогольного опьянения не ставит под сомнение достоверность полученных результатов.
Так, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-М-01, номер в Госреестре СИ 14543-11, заводской номер 10537, поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 22 мая 2017 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению (см. свидетельство о поверке N 427 ОМ, действительное до 21 мая 2018 года, л.д. 17).
Процедура освидетельствования Попова М.В. на состояние алкогольного опьянения зафиксирована на видеозаписи, из которой не усматривается нарушений порядка её проведения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что соответствующая процедура была проведена в отношении Попова М.В. 9 июля 2018 года в 1 час 10 минут.
Приведённые в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Попова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Попова М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Попову М.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 20 октября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Попова М.В., оставить без изменения, жалобу Попова М.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка