Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16 октября 2018 года №4А-245/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N 4А-245/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Трачук О.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Абакана Республики Хакасия от 23 марта 2018 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Трачук Ольги Михайловны, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 города Абакана Республики Хакасия от 23 марта 2018 года Трачук О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2018 года постановление по делу оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Трачук О.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить. Считает, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей в ходе рассмотрения дела. Также считает, что судом нарушены положения статьи 1.5 КоАП РФ.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Как следует из материалов дела, установлено нижестоящими судебными инстанциями, 16 апреля 2017 года в 00 часов 20 минут по адресу: г. Абакан, ул. Пирятинская, 21-55, выявлена Трачук О.М., у которой установлен факт потребления без назначения врача, наркотического средства - дезоморфина.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, дезоморфин относится к наркотическим средствам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, отраженными в судебных решениях, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт потребления Трачук О.М. наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, в ходе которого установлено состояние опьянения на основании выявленных клинических признаков и обнаруженного при исследовании биологического объекта наркотического средства - дезоморфина (л.д. 8).
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.
При этом факт потребления наркотических средств без назначения врача Трачук О.М. как в ходе применения мер обеспечения производства по делу, так и при судебном разбирательстве, не оспаривала, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения выразила согласие, что подтверждается его письменными объяснениями (л.д. 2,7).
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Трачук О.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Вопреки доводам жалобы рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Трачук О.М. допущено не было.
Действия Трачук О.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено лицу в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 города Абакана Республики Хакасия от 23 марта 2018 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Трачук Ольги Михайловны, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Трачук О.М. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка