Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-245/2017
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 4А-245/2017
Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Надымскому району Семенова В.В. на вступившие в законную силу решение Надымского городского суда от 17 апреля 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова А.А.,
установил:
постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Надымскому району Семенова В.В. от 16 марта 2017 года Попов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Надымского городского суда от 17 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2017 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Попова А.А.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения старший участковый уполномоченный полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Надымскому району Семенов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что материалы дела содержат доказательства совершения Поповым А.А. хулиганских действий, что подтверждается показаниями свидетелей К. и И..
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Попов А.А., извещенный в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы, свои возражения на нее в установленный срок не представил.
Изучив состоявшиеся по делу судебные решения и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Попова А.А. к административной ответственности послужило то, что он 14 марта 2017 года в 08 часов 10 минут, находясь на территории детского сада "Росинка", расположенного по ул.Набережной г.Надыма, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд указал, что виновность Попова А.А. должностным лицом установлена на основании показаний К. и И., являющихся заинтересованными лицами, иных доказательств нарушения Поповым А.А. общественного порядка материалы дела не содержат.
С указанными выводами судебных инстанций оснований не согласиться не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влечет административную ответственность.
Из показаний Попова А.А. следует, что выходя из детского сада "Росинка" он сделал замечание Кириченко и Игнатову по поводу недопустимости курения на крыльце здания детского сада, в результате чего между ними возник словесный конфликт. Умысла на совершение правонарушения не имел.
Как следует из показаний должностного лица Семенова В.В., при проведении по сообщению Попова А.А. проверки, Кириченко и Игнатов показали, что не курили на крыльце детского сада, а сам Попов А.А. выражался в их адрес нецензурной бранью. На основании показаний указанных лиц им и было принято решение о привлечении Попова А.А. к административной ответственности.
Таким образом, выводы о виновности Попова А.А. в совершении административного правонарушения сделаны должностным лицом на основании показаний заинтересованных лиц, являющихся стороной конфликта.
Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении Поповым А.А. общественного порядка, совершения действий выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественном месте материалы дела не содержат.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Названные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не приняты должностным лицом во внимание при вынесении постановления о привлечении Попова А.А. к административной ответственности.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Попова А.А. состава административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Надымского городского суда от 17 апреля 2017 года и решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова А.А., оставить без изменения, а жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Надымскому району Семенова В.В., - без удовлетворения.
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) В.А.Патлатюк
Копия верна:
Председатель суда
Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Патлатюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
