Постановление Волгоградского областного суда от 23 марта 2016 года №4А-245/2016

Дата принятия: 23 марта 2016г.
Номер документа: 4А-245/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2016 года Дело N 4А-245/2016
 
г. Волгоград 23 марта 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Сидорова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 20 августа 2015 года и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорова С.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 20 августа 2015 года Сидовов С.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Сидоров С.А. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> минут в < адрес>, водитель Сидоров С.А. управлял транспортным средством марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> регион, с признаками алкогольного опьянения (<.......>), и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <...> от ... (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <...> от ... (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства № <...> от ... (л.л. 7); письменными объяснениями понятых А.А.В. и Ж.А.С. (л.д. 8, 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Сидорова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы Сидорова С.А. о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, не состоятелен, поскольку опровергается материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требование должностного, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование.
Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что Сидоров С.А. имел реальную возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от указанной процедуры уклонился, выразив соответствующий отказ инспектору ДПС в присутствии понятых. Данные обстоятельства подтверждаются подписями понятых в протоколах, их объяснениями, а также видеозаписью регистратора патрульного автомобиля.
Факт управления транспортным средством Сидоровым С.А. не оспаривается.
Иных доводов жалоба Сидорова С.А. не содержит.
Постановление о привлечении Сидорова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сидорову С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Сидорова С.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 20 августа 2015 года и решения судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорова С.А., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Сидорова С.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 Волгоградской области от 20 августа 2015 года и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорова С.А., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать