Постановление Самарского областного суда от 30 марта 2015 года №4А-245/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2015 года Дело N 4А-245/2015
 
г. Самара 30 марта 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Юрьева В.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 16.01.2015 года и решение Октябрьского городского суда Самарской области от 11.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 16.01.2015 года Юрьев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
решением Октябрьского городского суда Самарской области от 11.02.2015 года постановление мирового судьи от 16.01.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Юрьев В.Е., указывая, что вина в совершении правонарушения не доказана, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, понятые при составлении протоколов отсутствовали, сотрудники ДПС заинтересованы в исходе дела, а также указывая, что прошел медицинское освидетельствование самостоятельно, и состояния алкогольного опьянения у него установлено не было, просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные, прекратить производство по делу.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из материалов административного дела, 05.11.2014 года в 11 часов 20 минут в районе ... в ... , Юрьев В.Е., управлявший автомобилем № государственный регистрационный знак №, имея запах алкоголя из полости рта, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Юрьева В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 068093 от 05.11.2014 года, в котором Юрьев В.Е. указал отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.11.2014 года, с указанием основания отстранения от управления ТС наличие признака опьянения - запах алкоголя из полости рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.11.2014 года, в котором зафиксирован отказ Юрьева В.Е. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых, Юрьевым В.Е. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в протоколах.
Какой-либо заинтересованности понятых или инспекторов ДПС в исходе дела судебными инстанциями не установлено и Юрьевым В.Е. не представлено объективных доводов в чем заключается заинтересованность инспекторов ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.
Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов, в которых со стороны Юрьева В.Е. никаких замечаний или дополнений не зафиксировано.
Основанием для предъявления требований об освидетельствовании на состояние опьянения послужило наличие у Юрьева В.Е. признака опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475).
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Юрьева В.Е., и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 16.01.2015 года мировым судьей, были в полном объеме проверены городским судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 11.02.2015 года приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы Юрьева В.Е. о том, что понятые не присутствовали при составлении административного протокола, протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствования, а формально подписали документы, нельзя признать состоятельными, поскольку все протоколы подписаны понятыми и Юрьевым В.Е. без замечаний и дополнений.
Доводы жалобы Юрьева В.Е. о недоказанности факта правонарушения и об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, а также о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела указанные обстоятельства полностью опровергаются.
То обстоятельство, что Юрьев В.Е. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование и признаков опьянения у него установлено не было, не опровергает вину заявителя, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражена в отказе водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, и при этом не имеет правового значения наличии или отсутствие у водителя состоянии опьянения.
Кроме того, повторное освидетельствование Юрьев В.Е. прошел с нарушением порядка и правил освидетельствования на состояние опьянения в отсутствие понятых спустя длительное время, через три часа после его задержания, и в течение этого времени имел возможность предпринять меры для снижения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 16.01.2015 года и решение Октябрьского городского суда Самарской области от 11.02.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юрьева В.Е. оставить без изменения, а его надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка