Постановление Хабаровского краевого суда от 26 мая 2014 года №4А-245/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2014 года Дело N 4А-245/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 26 мая 2014г.
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Лавочкина С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 25 февраля 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лавочкина С. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска от 25 февраля 2014г. Лавочкину С.Г за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Лавочкин С.Г. признан виновным в том, что, ... , управляя автомобилем на ... двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением вопреки требованиям дорожных знаков 3.1 и 5.5 приложения № к Правилам дорожного движения РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2014г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Лавочкин С.Г. просил отменить состоявшиеся по делу решения, ссылаясь на нарушение его права на участие при рассмотрении дела судом второй инстанции, а также утверждая об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения.
Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, в суде второй инстанции рассмотрение жалобы Лавочкина С.Г. на постановление мирового судьи было назначено на 26 марта 2014г., а извещение об этом направлено в адрес Лавочкина С.Г. 21 марта 2014г. После неудачной попытки вручения почтового отправления 22 марта 2014г. ввиду временного отсутствия адресата судебное извещение было получено Лавочкиным С.Г. 27 марта 2014г., то есть в пределах семидневного срока хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», но после того, как его жалоба была рассмотрена. Оснований полагать о злоупотреблении лицом, привлекаемым к административной ответственности, своими правами при таких обстоятельствах не имеется.
Однако, не обладая на момент рассмотрения жалобы информацией об извещении Лавочкина С.Г. о месте и времени судебного заседания или об его уклонении от получения заказного письма, что могло иметь место лишь после истечения установленного срока хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное», а именно 29 марта 2014г., судья районного суда провел судебное заседание и вынес оспариваемое решение.
В такой ситуации довод жалобы о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, признается обоснованным.
Данное упущение является существенным, не позволившим рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении полно и правильно, и ведет к признанию судебного решения незаконным и отмене последнего.
Поскольку названное обстоятельство служит самостоятельным и достаточным поводом для отмены обжалуемого решения, то остальные доводы жалобы не оценивались, их надлежит проверить при новом рассмотрении дела в суде второй инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 марта 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Лавочкина С. Г. отменить.
Дело направить на рассмотрение другому судье Центрального районного суда г. Хабаровска.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка