Постановление Нижегородского областного суда от 23 января 2018 года №4А-2445/2017, 4А-20/2018

Дата принятия: 23 января 2018г.
Номер документа: 4А-2445/2017, 4А-20/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 января 2018 года Дело N 4А-20/2018
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Е.А.Волосатых, рассмотрев надзорную жалобу представителя Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2017 года, решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.26 КоАП РФ, в отношении Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2017 года Местная религиозная организация Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.26 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области - без удовлетворения.
В надзорной жалобе представитель Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области ФИО5 просит состоявшиеся по делу судебные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку судебными инстанциями при рассмотрении данного дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм процессуального и материального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 5.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования.
Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Данное право в силу ч. 2 ст. 3 Закона N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государств.
Согласно п. 8 ст. 8 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.
Свобода вероисповедания предполагает свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов и культов, не нарушая прав других лиц.
Материалами дела установлено, что 13 мая 2017 года в 10 часов 00 минут Местная религиозная организация ФИО2 Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области, расположенная по адресу: <адрес>, осуществляла деятельность без указания своего официального полного наименования, а именно: на фасаде дома по вышеуказанному адресу вывешена табличка с надписью Церковь Христиан Адвентистов Седьмого Дня.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО6; объяснениями ФИО5; копией свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; выпиской из ЕГРЮЛ; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения.
Не указание официального полного наименования организации образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.
Таким образом, действия Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Доводы жалобы заявителя в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, а также к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств и представленных по делу доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 29 июня 2017 года и решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2017 года, вынесенные в отношении Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Местной религиозной организации Церковь Христиан - Адвентистов Седьмого Дня г.Шахунья Нижегородской области ФИО5 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А.Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать