Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2019 года №4А-244/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-244/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев жалобу И. на вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 27 августа 2018 года, вынесенное в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 27 августа 2018 года И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В порядке ст. 30.14 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 марта 2019 года, И. просит постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях субъективной стороны состава вмененного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.
Административным правонарушением по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут на <адрес> к <адрес> и <адрес> водитель И., управляя автомобилем, совершила обгон транспортного средства на мосту через реку <данные изъяты>, обозначенном дорожным знаком 6.11 "Наименование объекта", выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.11.4 Правил дорожного движения РФ.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2017 года И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Ответственность, предусмотренная ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 2), схематическим пояснением нарушения ПДД (л.д. 2 оборот), дислокацией дорожный знаков и дорожной разметки (л.д. 3), видеозаписью (л.д. 4), копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 6), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД, виновность водителя в совершении административного правонарушения, повторность правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, доказательства, в том числе и видеозапись правонарушения, которыми подтверждается вина И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и сомнений в их допустимости не возникает.
Из имеющейся совокупности доказательств однозначно усматривается факт обгона транспортного средства и завершение этого маневра водителем И. на мосту, обозначенном дорожным знаком 6.11 "Наименование объекта" - <адрес>.
Довод жалобы об отсутствии у И. умысла на совершение данного правонарушения на квалификацию её действий не влияет, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
При установленных по делу обстоятельствах действия И. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о.мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 27 августа 2018 года, вынесенное в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики А.В.Полушкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка