Постановление Калининградского областного суда от 06 июля 2018 года №4А-244/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2018 года Дело N 4А-244/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника Заранка С.С. - Зейналова О.М. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 февраля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заранка Сергея Станиславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 февраля 2018 года Заранка С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 28 мая 2018 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Заранка С.С. состава административного правонарушения.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 06 июня 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Заранка С.С., которое поступило в Калининградский областной суд 14 июня 2018 года.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов настоящего дела усматривается, что Заранка С.С. 19 августа 2017 года в 15 час 20 минут на ул. Г.Димитрова д. 1 в г. Калининграде управлял автомобилем "Лексус", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Заранка С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении N от 12 сентября 2017 года;
- протоколом N от 19 августа 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Заранка С.С. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие таких признаков опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 19 августа 2017 года, из которого усматривается, что основанием для направления Заранка С.С. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из названных протоколов усматривается, что все процессуальные действия в отношении Заранка С.С. были проведены в присутствии понятых Д., Н., в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, которыми они удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Кроме того, вина Заранка С.С. подтверждена:
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от 19 августа 2017 года, согласно которому у Заранка С.С. не установлено состояние алкогольного опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 19 августа 2017 года, из которого усматривается, что у Заранка С.С. по результатам химико - токсилогических исследований биологических объектов установлено состояние опьянения, обнаружены барбитураты (фенобарбитал);
- справкой о результатах химико - токсилогических исследований N 1324 от 24 августа 2017 года.
Указанные доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и являются допустимыми, достоверными и достаточными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу для установления вины Заранка С.С. в совершенном административном правонарушении.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, податель жалобы ссылается на то, что необходимость указывать наименование обнаруженных при химико-токсикологических исследованиях веществ (средств) в соответствии с принятыми классификациями, обнаруженные в биологическом объекте массовые концентрации веществ (средств), выраженные в единицах измерения: мкг на мл, мкг на грамм, мг на мл и так далее, установлена Приказом Минздразсоцразвития РФ от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ", информационным письмом Центральной химико-токсикологической лаборатории N от 30 августа 2011 года определены уровни порогового значения контролируемых веществ при исследовании мочи. Помимо того, заявитель указывает на то, что Л., допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, со ссылкой на вышеперечисленные нормативные акты подтвердил обязательное установление количественного содержания фенобарбитала для определения состояния опьянения. Однако указанные обстоятельства не приняты судебными инстанциями во внимание.
Такие доводы проверены, однако они не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Заранка С.С. проведено в медицинской организации ГБУЗ "Наркологический диспансер Калининградской области", уполномоченным на то должностным лицом - врачом психиатром-наркологом К.
По результатам освидетельствования на основании совокупности выявленных у Заранка С.С. клинических признаков опьянения и обнаружения при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) барбитуратов (фенобарбитала) вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.
В силу пункта 15 указанного Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5, в том числе при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Согласно пункту 20 Порядка медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
В силу пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.
Таким образом, из смысла пункта 21 Порядка следует, что необходимость указания концентрации обнаруженного вещества в пробе биологического объекта предусмотрена только для аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ).
Кроме того, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ количественная характеристика состояния опьянения имеет место исключительно в отношении алкогольного опьянения. Заключение об опьянении, вызванном употреблением наркотических средств или психотропных веществ, выносится в случае наличия в организме человека названных средств или веществ независимо от их концентрации.
Между тем, в пробе биологического объекта Заранка С.С. обнаружено психотропное вещество фенобарбитал, включенный в Список III, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", следовательно, указание на его концентрацию в справке о результатах химико-токсикологических исследований не требовалось.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, неуказание концентрации психотропного вещества в биологическом объекте Заранка С.С. не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не может быть признана основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и ссылка заявителя на информационное письмо Центральной химико-токсикологической лаборатории N от 30 августа 2011 года, которым были установлены уровни порогового значения контролируемых веществ при исследовании мочи, поскольку оно не является нормативным правовым актом, не имеет юридического значения, носит рекомендательный характер и не является обязательным для применения.
Безосновательны и доводы жалобы о том, что Заранка С.С. в момент его остановки сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения не находился, наличие выявленных в биологическом материале веществ связано с приемом по рекомендации врача лекарственного препарата "Корвалол".
Так, в инструкции к лекарственному препарату "Корвалол" имеется указание на содержание в его составе фенобарбитала, а также на то, что при его приеме не рекомендуется управлять транспортом, заниматься любым видом деятельности, требующей концентрации внимания.
В силу положений абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, указанные доводы жалобы на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Заранка С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не влияют.
Вопреки утверждению заявителя, всем доказательствам по делу, в том числе пояснениям допрошенного в качестве специалиста Л., судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Заранка С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 02 февраля 2018 года, решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Заранка С.С. оставить без изменения, жалобу защитника Заранка С.С. -Зейналова О.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю.Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка