Постановление Рязанского областного суда от 03 августа 2018 года №4А-244/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2018 года Дело N 4А-244/2018
г.Рязань 4а-244/18
Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Никитина Е.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 26 апреля 2018 года, вынесенное в отношении Никитина Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Никитин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на восемь суток.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Никитин Е.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший Б.К.В. о подаче жалобы извещен надлежащим образом, своих пояснений и возражений относительно доводов жалобы не представил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2018 года в 08 часов 20 мин. в районе дома N47 на ул.Московское шоссе г.Рязани Никитин Е.И. управляя автомобилем <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Никитина Е.И. подтверждены доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с положениями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Никитину Е.И. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что неверно установлено место ДТП, что повлекло за собой нарушение правил подсудности, не заслуживает внимания, поскольку из материалов дела следует, что ДТП произошло при въезде на путепровод с Московского шоссе, а в протоколе об административном правонарушении привязка осуществлена к дому N47 на Московском шоссе, что подтверждается схемой ДТП, показаниями его участников и свидетелей.
Утверждение о том, что механизм ДТП не соответствует повреждениям автомобиля, является необоснованным, поскольку наличие повреждений на автомобилях и причины их образования, подтверждаются справкой о ДТП и всей совокупностью приведенных в материалах дела доказательств.
Довод жалобы Никитина Е.И. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела следует, что о рассмотрении дела он был извещен своевременно, мировым судьей ему предоставлялась возможность ознакомления с материалами дела, все заявленные Никитиным Е.И. ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо сведений о состоянии здоровья Никитиным Е.И. представлено не было.
Указание в жалобе на то, что мировым судьей неверно указана дата вступления постановления в законную силу не может являться основанием для отмены постановления, поскольку не повлекло нарушение права Никитина Е.И. на обжалование.
Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N8 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никитина Е.И. оставить без изменения, а жалобу Никитина Е.И. - без удовлетворения.
Председатель
Рязанского областного суда Е.В. Сапунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка