Постановление Алтайского краевого суда от 10 апреля 2018 года №4А-244/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2018 года Дело N 4А-244/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гааса А. Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 28 декабря 2017 года, которым
Гаас А. Б., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>2,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Гаас А.Б. ДД.ММ.ГГ в 12 часов 50 минут, управляя трактором "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался по автодороге в 3 км от <адрес> в сторону автодороги "<данные изъяты>" в Немецком национальном районе Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 15 ноября 2017 года Гаас А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 7 декабря 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Немецкого национального района Алтайского края.
При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.
В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не пересматривалось.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Гаас А.Б просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 28 декабря 2017 года, ссылаясь на то, что не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку не имел права управления транспортными средствами, срок действия водительского удостоверения истек 15 мая 2015 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Гаас А.Б. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и приложенным к нему бумажным носителем с записью результата исследования, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гаас А.Б. воздухе составила 0,922 мг/л (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.7), рапортом сотрудника полиции (л.д.11), копией свидетельства о поверке *** средства измерения "Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор PRO-100 combi", заводской ***, от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ (л.д.6), объяснением Гаас А.Б. в судебном заседании (л.д.24, 47), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гаас А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
Утверждение заявителя о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку не имел права управления транспортными средствами, опровергается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ответом ГИБДД МО МВД России "Славгородский" от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которыми Гаас А.Б. выдано водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГ на право управления транспортными средствами категории "А", "В", действительное до ДД.ММ.ГГ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Административное наказание назначено Гаас А.Б. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Гааса А. Б. - без удовлетворения.
И.о заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
мировой судья Палкина Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка