Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 02 октября 2017 года №4А-244/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 4А-244/2017
 
г. Абакан 02 октября 2017 года
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Страхова О.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бабокова Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бабокова Е.А., родившегося ... в < адрес>, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживающего по адресу:< адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 29 сентября 2016 года Бабоков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Выплата административного штрафа рассрочена на три месяца путем внесения платежей ежемесячно по 6 000 рублей до полного погашения штрафа в течение 5 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.
Не согласившись со вступившим в законную силу постановлением, Бабоков Е.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает, что при рассмотрении дела были нарушены нормы действующего законодательства, в связи с чем просит проверить дело на соблюдение норм процессуального права.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предусмотрен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 18 сентября 2016 года в 00 часов 54 минутыв районе дома 56 по ул. Гагарина в с.Бея Республики Хакасия водитель Бабоков Е.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что Бабоков Е.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5).
Наличие указанных признаков согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Бабоков Е.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения.
Нахождение заявителя жалобы в состоянии алкогольного опьянения подтверждено имеющимися в материалах дела актом освидетельствования на состояние опьянения от 18 сентября 2016 года < серия> №, а также чек-лентой с показаниями технического средства измерения Alcotester Drager, заводской №, поверенного 21 ноября 2015года, имеющего пределы абсолютной допускаемой погрешности +/- 0, 05 мг/л, зафиксировавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бабокова Е.А.в количестве 0, 49 мг/л(л.д. 4, 5). При подписании акта Бабоков Е.А. выразил согласие с показаниями технического средства измерения, собственноручно выполнив запись «согласен», заверив ее личной подписью.
Таким образом, факт совершения заявителем жалобы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия (л.д. 6), которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченными должностными лицами, с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных невосполнимых недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не содержат. Участие понятых при производстве по настоящему делу не являлось обязательным, поскольку должностными лицами ГИБДД использовалась видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
При составлении протокола об административном правонарушении Бабоков Е.А. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности не заявил, собственноручно подписался в том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, каких-либо объяснений, замечаний по содержанию протокола не представил (л.д. 2).
Вопреки доводам жалобы мировым судьей также не допущено нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д. 12).
При рассмотрении настоящего дела Бабоков Е.А. представил в суд заявление от 29 сентября 2016 года, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает, просил в случае назначения ему наказания в виде штрафа предоставить рассрочку его уплаты в связи с тяжелым имущественным положением (л.д. 13). Указанное ходатайство лица разрешено в постановлении мирового судьи.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершения Бабоковым Е.А. административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С учетом изложенного Бабоков Е.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Изложенные в постановлении выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении является законным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Сорска Республики Хакасия от 29 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бабокова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Бабокова Е.А. - без удовлетворения.
И.о. заместителя Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия О.А. Страхова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка