Постановление Алтайского краевого суда от 21 апреля 2014 года №4А-244/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2014 года Дело N 4А-244/2014
 
г. Барнаул 21 апреля 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Варданяна Д. З. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2013 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 28 января 2014 года об оставлении без изменения постановления заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГ, которым
Варданян Д. З., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Варданян Д.З. ДД.ММ.ГГ в 14 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле «марка», регистрационный знак №, по дворовому проезду в районе дома № по < адрес> в г. Рубцовске Алтайского края на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «марка2», регистрационный знак №, приближающемуся справа, чем нарушил п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 28 января 2014 года, Варданяну Д.З. отказано в удовлетворении жалобы на вынесенное должностным лицом постановление.
В поданной в Алтайский краевой суд надзорной жалобе Варданян Д.З. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что двигался по сквозному проезду между домами и, соответственно, имел преимущественное право движения по отношению к автомобилю под управлением ФИО, двигавшемуся по дворовой территории и нарушившему п.17.3 Правил дорожного движения.
ФИО, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Варданяном Д.З. указанной жалобы, в установленный определением судьи Алтайского краевого суда срок свои возражения на жалобу не представил.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В силу п.8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Варданяна Д.З. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Варданян Д.З. ДД.ММ.ГГ в 14 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле «марка», регистрационный знак №, по дворовому проезду в районе дома № по < адрес> на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «марка2» под управлением ФИО, регистрационный знак №.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8), а также приложенным к материалам дела CD-диском с фотоснимками места правонарушения и видеозаписью события административного правонарушения, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вывод должностного лица о наличии в действиях Варданяна Д.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы заявителя о том, что транспортное средство под его управлением, двигавшееся по проезду между жилыми домами № и № по < адрес> имело преимущество в движении перед транспортным средством под управлением ФИО, двигавшемся по дворовому проезду дома № по < адрес>, ошибочны.
Тот факт, что указанный проезд между домами не входит в придомовую территорию и является сквозным, не предоставляет преимущества движущемуся по нему транспортному средству перед автомобилями, движущимися по дворовому проезду дома №. При этом из материалов дела следует, что проезд между жилыми домами № и № по < адрес> обеспечивает доступ к жилым домам и общественным объектам, расположенным в глубине квартала (л.д. 84), то есть является проездом через двор. Таким образом, столкновение произошло на пересечении равнозначных дорог, при движении по которым следовало руководствоваться пунктом 8.9 Правил дорожного движения.
При производстве по делу судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка исследованным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2013 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 28 января 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Варданяна Д. З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка