Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года №4А-2441/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 4А-2441/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 16 ноября 2018 года) жалобу законного представителя Шкиля Е.В. Шкиль Л.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 03 сентября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шкиля Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 03 сентября 2018 года Шкиль Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года вышеуказанный судебный акт отменен, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шкиля Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 03 сентября 2018 года и решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года, законный представитель Шкиля Е.В. - опекун Шкиль Л.В. подает на них жалобу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит судебные акты отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что дата инспектором ПППСП УМВД России по адрес ФИО3 в отношении Шкиля Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний дата в 14.40 ч в магазине ..." по адресу: адрес, совершил тайное хищение складного стула на сумму 486,33 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шкиля Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 03 сентября 2018 года.
Отменяя данное постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в решении от 02 октября 2018 года со ссылкой на ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может быть назначен инвалидам 1 и 2 групп, пришел к выводу о том, что мировым судьей при назначении Шкилю Е.В. административного наказания в виде административного ареста не учтено то, что он является инвалидом первой группы, страдает психическим заболеванием.
С законностью указанного решения согласиться нельзя по следующим основаниям.
Как следует из представленных заявителем в суд второй инстанции документов, согласно справке МСЭ 006 N... от дата Шкиль Е.В. является инвалидом детства первой группы бессрочно, решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата он признан недееспособным, распоряжением главы адрес от дата N... опекуном над Шкилем Е.В. назначена его сестра Шкиль Л.В. (л.д. 20, 21, 24).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Таким образом, исследовав доводы опекуна Шкиля Е.В. Шкиль Л.В., рассмотрев представленные ею документы, свидетельствующие о невменяемости привлеченного к административной ответственности лица, судье районного суда надлежало выяснить наличие по делу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и принять решение в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствовала об отсутствии в деянии Шкиля Е.В. состава административного правонарушения. Следовательно, оснований для дальнейшего производства по делу и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан не имелось.
При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шкиля Е.В., а также последующее постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба заявителя в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 03 сентября 2018 года не подлежит рассмотрению, поскольку данный судебный акт отменен ранее решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу законного представителя Шкиля Е.В. Шкиль Л.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 03 сентября 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года и постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шкиля Е.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Скрипникова О.С.
судья районного суда Курамшина А.Р.
N 44а-2444/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка