Постановление Московского областного суда от 09 января 2018 года №4А-2437/2017, 4А-105/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-105/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Гранаткина А.П. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 июня 2017 года и решение судьи Электростальского городского суда Московской области от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гранаткина А. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 июня 2017 года
Гранаткин А. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Судьей Электростальского городского суда Московской области от 09 октября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Гранаткин А.П. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу по доводам жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 02 час. 45 мин. у <данные изъяты>, водитель Гранаткин А.П., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Гранаткина А.П. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г.о. Электросталь Орлова А.В. (л.д.4), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Гранаткина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено судьей Ступинского городского суда по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Довод жалобы о том, что Гранаткин А.П. не управлял транспортным средством, несостоятелен. Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены в отношении Гранаткина А.П. как водителя транспортного средства, Гранаткиным А.П. данные процессуальные документы подписаны без каких-либо замечаний. Кроме того данный довод был предметом рассмотрения судей двух инстанций и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Довод жалобы о том, что составление процессуальных документов в отношении Гранаткина А.П. было осуществлено в отсутствии двух понятых, был предметом рассмотрения судьи Электростальского городского суда Московской области и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гранаткина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьями также отмечено не было. При составлении протокола об административном правонарушении Гранаткин А.П. лично написал, что выпил вино вчера.
Вопреки доводам жалобы составление процессуальных документов на месте остановки транспортного средства не влияет на выводы о виновности и не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством является надлежащим доказательством, он оценен судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Несогласие Гранаткина А.П. с оценкой, данной судом показаниям свидетеля Щибарова С.А., носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи 291 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 19 июня 2017 года и решение судьи Электростальского городского суда Московской области от 09 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гранаткина А. П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка