Постановление Калининградского областного суда от 20 мая 2019 года №4А-243/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 4А-243/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Гришечко А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 23 января 2019 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гришечко Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 23 января 2019 года Гришечко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 марта 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 15 апреля 2019 года, заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 18 апреля 2019 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Гришечко А.В., которое поступило в Калининградский областной суд 23 апреля 2019 года.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, а жалобу подлежащей отклонению.
Положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов настоящего дела усматривается, что 19 июня 2018 года в 17 час. 40 мин. на 50 км+750 м автодороги Зеленоградск-Приморск через Светлогорск Гришечко А.В. управлял автомобилем марки "Вольво", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Гришечко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 39 КС N 004724 от 19 июня 2018 года,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КГ N 002003 от 19 июня 2018 года. Из названного акта следует, что на момент освидетельствования у Гречишко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,527 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью технического средства измерения "Юпитер", имеющего заводской номер 004868 и прошедшего поверку 17 августа 2017 года,
- схемой места ДТП, фотоматериалами,
Из материалов настоящего дела усматривается, что меры обеспечения производства по делу, в том числе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были применены к Гришечко А.В. именно как к водителю, каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в составленных в отношении него процессуальных документах, имея такую возможность, не указал, напротив отказался от их подписания.
Также его вина подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Зеленоградскому району Т. от 19 июня 2018 года, из которого усматривается, что 19 июня 2018 года после получения в 17 час.50 мин. из дежурной части информации о произошедшем в пос.Русский ДТП он прибыл на место ДТП, где было установлено, что водитель Гришечко А.В. двигался по дороге со стороны пос.Ягодное в сторону пос.Поваровка. На прямом участке дороге неверно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения. В результате ДТП Гришечко А.В. пострадал и был госпитализирован. На месте был оформлен материал по факту ДТП, а в отношении водителя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Из показаний инспектора ДПС ОГИБДД П.., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании у мирового судьи, следует, что в связи с сообщением дежурной части ОМВД о ДТП, произошедшем около п. Русское, он прибыл на место аварии, увидел поврежденный автомобиль, который совершил наезд на придорожное дерево с левой стороны по ходу движения. Левая часть автомобиля была повреждена сильнее, чем правая. На месте ДТП также находился пассажир автомобиля, который дал объяснения и удостоверил их своей личной подписью. У него была разбита голова. Он пояснил, что от госпитализации отказался, автомобилем управлял Гришечко А.В., которого увезла в больницу скорая помощь. На месте ДТП также находилась девушка пассажира, которая занималась эвакуацией автомобиля и пояснила, что не видела ДТП, кто управлял автомобилем не знает. В БСМП, где находился Гришечко А.В., он (инспектор) предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено, при этом Гришечко А.В. отрицал, что управлял автомобилем. Учитывая пояснения И.., сотрудников скорой помощи, прибывших на место происшествия, о том, что Гришечко А.В. находился на водительском месте, однако его пришлось доставать через правую переднюю дверь, мнение врача, осматривавшего Гришечко А.В., о том, что причиненные травмы могли быть получены им при его нахождении на месте водителя, он (инспектор) пришел к выводу о том, что автомобилем управлял именно Гришечко А.В.
Из объяснений И.., данных 19 июня 2018 года, усматривается, что 19 июня 2018 года в 18 час.40 мин. он и Гришечко А.В. ехали на автомобиле марки "Вольво", государственный регистрационный знак N Гришечко А.В. ехал за рулем, он сидел рядом на пассажирском сиденье. Двигались со стороны пос.Руское в сторону пос.Ягодное. При въезде в пос.Русское возле дома N 2 по ул.Победы Гришечко А.В. не справился с управлением и совершил наезд на придорожное дерево с лева по ходу движения. После этого он остался на дороге, а Гришечко А.В. увезли в больницу. Доказательств того, что указанные объяснения И. не давались и не подписывались, заявителем при рассмотрении дела судебными инстанциями не представлено. Не содержит их и настоящая жалоба.
Кроме того, вина Гречишко А.В. подтверждена заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинских экспертиз N 2275 от 20 августа 2018 года, из которого следует, что особенности травмы у Гришечко А.В. с учетом технических повреждений автомобиля позволяют полагать наиболее вероятным его нахождение на месте водителя. Указание заявителя на необоснованность таких выводов эксперта не может быть принято во внимание. Так, из материалов дела усматривается, что названное заключение эксперта отвечает критериям допустимости доказательств, выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в данной области, содержит полное описание представленных в распоряжение судебно-медицинского эксперта материалов, а также примененных общенаучных методов, использовавшихся при проведении исследования, обоснование результатов исследования, является мотивированным, сомнений у суда не вызвало.
Ссылки заявителя на специальную литературу, а именно книгу Леонова С.В., Баринова Е.Х., Фокина Е.В. "Судебно-медицинская диагностика расположения водителя и пассажира переднего сиденья в салоне легковых автомобилей при дорожно-транспортных происшествиях: Медицинская технология", не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное книжное издание в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не является доказательством по делу, в том числе доказательством, указывающим на необоснованность выводов эксперта.
Вопреки доводам заявителя, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья и суд второй инстанции дали надлежащую правовую оценку показаниям свидетелей И.., Д.., утверждавших, что 19 июня 2018 года Гришечко А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела. При этом в судебных постановлениях приведены мотивы, по которым судьи критически отнеслись к показаниям указанных свидетелей и приняли во внимание другие имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания инспектора ГИБДД П.., заключение эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинских экспертиз N 2275 от 20 августа 2018 года.
Доводы заявителя о необоснованном отклонении его ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы для установления факта подлинности подписи И. в его объяснениях, данных инспектору ГИБДД, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены. Выводы об отсутствии оснований к удовлетворению названного ходатайства мотивированы мировым судьей в протокольном определении от 22 января 2019 года, они являются убедительными, имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гришечко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не усматривается. Доводы жалобы в этой части не могут быть признаны обоснованными.
Таким образом, утверждение заявителя о том, что он автомобилем не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу и исследованных судебными инстанциями доказательств.
При таких обстоятельствах, судебные инстанции, оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Гришечко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 23 января 2019 года, решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гришечко А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю.Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка