Постановление Сахалинского областного суда от 01 июля 2019 года №4А-243/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 4А-243/2019
01 июля 2019 года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Абдылдаева Эсенбека Омурбековича и его защитника Деева Антона Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 23 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2019 года по делу о привлечении Абдылдаева Э.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 23 ноября 2018 года Абдылдаев Э.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
На указанные судебные акты, вступившие в законную силу, Абдылдаевым Э.О. и его защитником Деевым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они просят их отменить как незаконные. В обосновании жалобы указывают на не извещение Абдылдаева Э.О. о дате и времени рассмотрения дела судами и о том, что Абдылдаев Э.О. транспортным средством не управлял. Кроме того, права Абдылдаеву Э.О. сотрудниками ДПС не разъяснены.
Дело истребовано из судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" и поступило в Сахалинский областной суд 30 мая 2019 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июня 2018 года в 11 час. 18 мин. в районе дома N по улице <адрес> Абдылдаев Э.О. управлял автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Абдылдаев Э.О. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС запаха алкоголя изо рта.
По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,470 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Абдылдаева Э.О. установлено состояние алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6а,7); рапортом инспектора ДПС (л.д. 10); объяснением понятых, привлеченных для удостоверения факта и результатов освидетельствования Абдылдаева Э.О. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11-13), аудиозаписью, производившейся при оформлении протокола об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Абдылдаева Э.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, о рассмотрении дела мировым судьей и в Южно-Сахалинском городском суде Абдылдаев Э.О. надлежащим образом извещался путем направления заказной корреспонденцией по адресам, имеющимся в материалах дела, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 55-57, 83-85). Кроме того, о дате и времени рассмотрения административного материала Абдылдаев Э.О. извещался путем направления СМС-уведомлений (л.д. 58) и телефонограмм (л.д. 60, 81, 82) по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, однако на неоднократные звонки сотрудников суда абонент не отвечал, а СМС-сообщения не доставлялись. Таким образом, из указанного следует, что судами предприняты все необходимые меры по извещению Абдылдаев Э.О. о дате времени рассмотрения дела.
Факт управления Абдылдаевым Э.О. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, подробно исследовался судьями обеих инстанций, и обоснованно опровергнут совокупностью вышеприведенных доказательств, из содержания которых усматривается обратное.
Оснований для вывода о том, что Абдылдаеву Э.О. сотрудниками дорожно-патрульной службы не были разъяснены его права и обязанности, в материалах дела не имеется, поскольку факт разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, удостоверен его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 25 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 23 ноября 2018 года и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 марта 2019 года по делу о привлечении Абдылдаева Эсенбека Омурбековича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Абдылдаева Э.О. и его защитника Деева А.В. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка