Постановление Иркутского областного суда от 18 февраля 2019 года №4А-243/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 4А-243/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Матвеева В.Е. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12 января 2018 г. (резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 г.) Матвеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12 января 2018 г. не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Матвеев В.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12 января 2018 г., считая его незаконным и необоснованным.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Матвеева В.Е. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Матвеев В.Е., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), 27 октября 2017 г. в 18 часов 41 минуту в районе <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); видеозаписью (л.д.10).
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении водителя Матвеева В.Е. соблюден.
Водитель Матвеев В.Е. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Матвеева В.Е. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Матвеев В.Е. отказался.
Отказ водителя Матвеева В.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Матвеев В.Е. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Матвеева В.Е. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Матвеева В.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий в их содержании и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Неуказание сотрудником ДПС о приобщении видеозаписи в специальной графе протокола об административном правонарушении (л.д. 4, 10), не является основанием для признания данного доказательства недопустимым.
О применении по данному делу видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в отсутствие понятых должностным лицом ГИБДД сделаны записи в протоколах процессуальных действий, о чем Матвеев В.Е. был осведомлен.
Видеозапись процессуальных действий, имеющаяся в материалах дела, была предметом исследования и оценки в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами. Видеозапись процессуальных действий подтверждает вывод мирового судьи о соблюдении должностным лицом ГИБДД процедуры отстранения Матвеева В.Е. от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт отказа Матвеев В.Е. от получения копий протоколов о применении мер обеспечения производства по делу зафиксирован должностным лицом ДПС с применением видеозаписи. Отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу личного волеизъявления от получения копий составленных в отношении него процессуальных документов является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание получать копии процессуальных документов не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не свидетельствует о нарушении права Матвеева В.Е. на защиту.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Матвеева В.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Согласно материалам дела, 10 января 2018 г. судебное заседание по ходатайству защитника Белоцерковец К.Д. отложено на 11 января 2018 г. Матвеев В.Е. и его защитники Белоцерковец К.Д., Гомзяков А.А., надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела (л.д. 44, 45, 49).
Обязанность извещать Соловьева И.В., Кесель А.К., Снегиреву Я.С., как участников производства по делу об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовала, данные лица в дело не вступали.
Матвеев В.Е. и его защитники Белоцерковец К.Д., Гомзяков А.А., в судебное заседание 11 января 2018 г. не явились.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, защитник Рютина Н.А., указанная в нотариально удостоверенной доверенности наравне с Соловьевым И.В., Кесель А.К., Снегиревой Я.С. и Гомзяковым А.А., в качестве защитника, принимала участие в судебном заседании 11 января 2018 г. (л.д. 17, 51, 52).
Таким образом, рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений права на защиту Матвеева В.Е. по делу не допущено.
Постановление о привлечении Матвеева В.Е.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Матвееву В.Е. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 12 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матвеева В.Е. оставить без изменения, жалобу Матвеева В.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка