Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 4А-243/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 4А-243/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу защитника Прохорова А.Н на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 26 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 апреля 2019 года, вынесенные по заявлению Бойко Г.М. о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бойко Г. М.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 октября 2015 года, вступившим в законную силу, Бойко Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 22 февраля 2019 года удовлетворено заявление Бойко Г.М., исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 октября 2015 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей прекращено.
22 февраля 2019 года Бойко Г.М. обратился к мировому судье судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы с заявлением о прекращении исполнения постановления от 21 октября 2015 года, в части назначенного административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 26 февраля 2019 года заявление Бойко Г.М. оставлено без удовлетворения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 апреля 2019 года постановление мирового судьи от 26 февраля 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Прохоров А.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 26 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 апреля 2019 года и прекратить исполнение постановления и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 октября 2015 года в части лишения права управления транспортными средствами.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.
Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ (статья 31.7 указанного Кодекса).
Как следует из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 октября 2015 года Бойко Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Копия указанного постановления направлена в адрес Бойко Г.М. почтой 5 мая 2016 года и получена им 15 мая 2016 года.
Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 октября 2015 года направлена в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите 26 мая 2016 года (л.д.12).
Имеющееся в материалах дела письмо начальника УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, полученное по запросу защитника, в котором указано, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 октября 2015 года было получено инспектором ИАЗ в ходе проведения сверки данные обстоятельства не опровергает (л.д.50).
Таким образом, обязанность по направлению в орган ГИБДД копии принятого судебного акта мировым судьей исполнена надлежащим образом.
Однако Бойко Г.М. водительское удостоверение в органы ГИБДД в предусмотренный законом срок не сдал.
Каких-либо доказательств того, что Бойко Г.М. намеревался сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, материалы дела не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.
В связи с изложенным мировой судья судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы и судья Железнодорожного районного суда г.Читы пришли к правильному выводу о том, что Бойко Г.М. уклонялся от сдачи соответствующего удостоверения и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Вопреки доводам жалобы материалами дела достоверно подтверждено, что мировым судьей обязанность по направлению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии принятого по делу постановления исполнена надлежащим образом.
Копия постановления и.о. мирового судьи от 21 октября 2015 года была направлена в адрес Бойко Г.М. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Аналогичный адрес указан им и в иных протоколах административного материала, а также в настоящей жалобе. Данное отправление получено адресатом 15 мая 2015 года, что подтверждается его подписью (л.д.11).
Ссылка в жалобе на то, что подпись в уведомлении о вручении судебной повестки не принадлежит Бойко Г.М., не может быть признана убедительной, поскольку при наличии в материалах дела уведомления о вручении письма, направленного по указанному Бойко Г.М. адресу, оснований полагать, что заказное письмо было вручено почтовыми работниками иному лицу, не имелось.
Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы разрешено судом в установленном законом порядке.
Кроме того, Бойко Г.М. было известно о рассмотрении дела мировым судьей 21 октября 2015 года, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), в расписке о получении судебной повестки и его заявлением в суд, в котором он вину признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7, 8). Зная о рассмотрении дела 21 октября 2015 года, Бойко Г.М. имел возможность принять меры к получению постановления и сдать водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий данный вид административного наказания, в установленный срок.
В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Бойко Г.М. знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, копия постановления мирового судьи направлялась судом в его адрес, является правильным вывод судов о том, что он не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.
Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Бойко Г.М. о прекращении исполнения постановления.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 26 февраля 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 апреля 2019 года, вынесенные по заявлению Бойко Г.М. о прекращении исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка N5 Железнодорожного судебного района г.Читы от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Бойко Г.И., оставить без изменения, жалобу защитника Прохорова А.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
