Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 мая 2018 года №4А-243/2018

Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 4А-243/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2018 года Дело N 4А-243/2018
Исполняющий обязанности председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Д.Г. Бушуев, рассмотрев жалобу Тимощук Н.В., действующей на основании доверенности в качестве защитника акционерного общества "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2017 года, вынесенное в отношении юридического лица? акционерного общества "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2017 года, юридическое лицо? акционерное общество "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 101000 (сто одной тысячи) рублей.
Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2017 года, названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2017 года, решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2018 года, постановление старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2017 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением судьи суда автономного округа от 17 ноября 2017 года, Тимощук Н.В. обратилась с жалобой в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В своей жалобе просит названное решение судьи суда автономного округа отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 (один) год.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, имели место 01 ноября 2016 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 01 ноября 2017 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 ноября 2017 года, то есть за пределами срока давности привлечения общества к административной ответственности, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, не согласившись с выводами об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, отменил решение судьи Нижневартовского районного суда, на основании которого производство по делу об административном правонарушении, в отношении общества было прекращено применительно к пункту 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, тем самым ухудшив его положение.
При таких обстоятельствах решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2017 года, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица? акционерного общества "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения жалобы старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды (л.д.121-124).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Тимощук Н.В., действующей на основании доверенности в качестве защитника акционерного общества "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие"? удовлетворить.
Решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 ноября 2017 года, решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 декабря 2017 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица? акционерного общества "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,? отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
И.о. председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.Г.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать