Постановление Оренбургского областного суда от 28 мая 2018 года №4А-243/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 4А-243/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Рыскулова Р.Ф. на вступившие в законную силу постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 23 октября 2017 года N*** решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыскулова Р.Ф.,
установил:
постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 23 октября 2017 года N*** оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2017 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 24 января 2018 года, Рыскулов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Рыскулов Р.Ф. просит об отмене постановления должностного лица, судебных решений и прекращении производства по делу, приводя доводы об их незаконности.
С.С.В.. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы на постановление должностного лица и судебные решения, а также извещение о подаче этой жалобы. Судебные отправления получены названными лицами, возражения в Оренбургский областной суд в установленный срок не поступили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2017 года в 16:05 часов Рыскулов Р.Ф., управляя автомобилем ДэуНексия, г/н ***, около дома N *** по ул. *** в г. Оренбурге в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал боковой интервал до встречного автомобиля Хундай Солярис, г/н ***, под управлением водителя С.С.В.
Факт совершения Рыскуловым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2017 года; письменными объяснениями Рыскулова Р.Ф.; показаниями С.С.В. схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью, и другими доказательствами.
Указанные доказательства получили оценку в судебных актах в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.
Действия Рыскулова Р.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Рыскулов Р.Ф. просит прекратить производство по делу. В обоснование своей просьбы указывает на то, что автомобиль Хундай Солярис в момент столкновения выехал на его полосу движения, тем самым при повороте налево создал ему помеху для дальнейшего движения. Полагает, что при указанных обстоятельствах в его действиях отсутствует нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.
Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, сделанной с камеры наружного наблюдения, усматривается, что автомобиль Хундай Солярис осуществлял маневр поворота налево, двигаясь по ул. ***, остановился на перекрестке, пропуская автомобиль под управлением Рыскулова Р.Ф.
Поскольку автомобиль под управлением Рыскулова Р.Ф. осуществлял движение, судьей областного суда правильно указано на то, что именно на Рыскулове Р.Ф. лежала обязанность по соблюдению безопасного интервала до транспортного средства, двигающегося во встречном направлении.
Следовательно, вывод нижестоящих судебных инстанций о нарушении Рыскуловым Р.Ф. п. 9.10 Правил дорожного движения является правильным.
Утверждение в жалобе о том, что судьей второй инстанции дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие заявителя, чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не может.
Из материалов дела усматривается, что о месте и времени рассмотрения дела на 24 января 2018 года на 12:00 часов Рыскулов Р.Ф. извещен лично 15 января 2018 года по телефону, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма (л.д. 33).
Указанные процессуальные действия судьи соответствуют разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
24 января 2018 года в судебное заседание Рыскулов Р.Ф. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Рыскулова Р.Ф. судьей областного суда не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Утверждение Рыскулова Р.Ф. о том, что по телефону ему было сообщено о начале рассмотрении дела 24 января 2018 года в 15:00 часов, а не в 12:00 часов, как указано в телефонограмме, какими-либо объективными данными не подтверждено.
Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Рыскулова Р.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Допущенная в решение судьи областного суда описка в части указания времени дорожно-транспортного происшествия основанием для отмены судебного акта не является, поскольку по существу вынесенное судьей решение не изменяет и может быть исправлена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Административное наказание назначено Рыскулову Р.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рыскулова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 23 октября 2017 года N ***, решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 04 декабря 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 24 января 2018 года, вынесенные в отношении Рыскулова Р.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рыскулова Р.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка