Постановление Пензенского областного суда от 25 июня 2018 года №4А-243/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N 4А-243/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Гордеева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от 02.02.2018 (дата изготовления мотивированного постановления) и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Гордеева А.С.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Решением судьи Первомайского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Гордеева А.С., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование своих доводов, что автомобилем он управлял в трезвом состоянии, признаков опьянения не было. Видеозаписи задержания не велось, понятые подтвердили, что признаков опьянения не было. На дату составления протокола об административном правонарушении он болел, принимал лекарства, и возможно инспектор его болезненное состояние принял за признаки опьянения. В протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование в нарушение требований ч.4 ст.27.12 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не указаны обстоятельства, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, а вмененный состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была принята к рассмотрению.
Истребованное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.С. поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам изучения материалов дела оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 27 мин. водитель Гордеев А.С., управлявший автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками наркотического опьянения, не выполнил, находясь по адресу: <адрес>, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Гордеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому водитель Гордеев А.С. при вышеизложенных обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков наркотического опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие реакции зрачков глаз на свет); протоколом отстранения от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которому при наличии у Гордеева А.С. признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) результат проведенного исследования составил 00,0 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха; протоколом о направлении Гордеева А.С. на медицинское освидетельствование N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которого видно, что основанием для направления Гордеева А.С. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором Гордеев А.С. в присутствии понятых собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен, рапортом и объяснением в судебном заседании инспектора ДПС взвода N3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б., задержавшего и предложившего Гордееву А.С., управлявшему автомобилем с признаками опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, другими документами.
Всем доказательствам в судебных постановлениях дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Документы, имеющиеся в деле, изготовлены должностным лицом в рамках его служебных полномочий.
Доводы жалобы заявителя проверялись при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, в вынесенных по результатам рассмотрения дела судебных постановлениях приведены юридически значимые обстоятельства.
Административное наказание Гордееву А.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.16 -30.18 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Первомайского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева А.С. оставить без изменения, жалобу Гордеева А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка