Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 03 августа 2017 года №4А-243/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-243/2017
 
03 августа 2017 года
г. Петрозаводск
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия Рочева Е.С., рассмотрев жалобу Ковалева М.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 03 июля 2017 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 18 ноября 2016 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 18 ноября 2016 года Ковалев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Решением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
Ковалев М.В. выражает несогласие с судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными, просит отменить, производство по делу прекратить.
При этом заявитель ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку он в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Так, Ковалев М.В. указывает на то, что он употреблял спиртные напитки в припаркованном у дома автомобиле, в связи с чем изложенное в протоколе об административном правонарушении событие противоправного деяния не соответствует действительности.
Кроме того, заявитель считает, что судьями при рассмотрении настоящего дела были необоснованно приняты во внимание показания инспектора ГИБДД (...) которые, по мнению Ковалева М.В., противоречивы, тогда как к его показаниям судьи отнеслись критически.
Также Ковалев М.В. указывает на то, что в материалах дела отсутствует запись с видеорегистратора, подтверждающая факт управления им транспортным средством.
Заявитель полагает, что имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не имеется.
Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что 28 октября 2016 года в 02 час. 20 мин. Ковалев М.В. у дома № 41А по улице Советской в поселке Калевала Калевальского района Республики Карелия в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем (...) государственный регистрационный знак(...), в состоянии алкогольного опьянения.
Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью результатов исследования на бумажном носителе, рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району, видеозаписью процессуальных действий.
С актом освидетельствования, которым установлен факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Ковалев М.В. согласился, о чем имеется соответствующая запись и его подпись.
Таким образом, в действиях Ковалева М.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением заявителя права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях Ковалева М.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством он не управлял, а употреблял спиртные напитки в припаркованном автомобиле, несостоятельны, поскольку опровергаются указанными выше доказательствами, отвечающими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
При подписании процессуальных документов заявитель каких-либо возражений относительно вменяемого правонарушения не выразил, подписав их без замечаний.
Довод жалобы об отсутствии видеозаписи, подтверждающей управление заявителем транспортным средством, не влечет отмену оспариваемых постановлений, поскольку действующее законодательство не содержит требований об обязательной видеофиксации факта управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности. Факт управления Ковалевым М.В. транспортным средством был выявлен сотрудниками полиции находящимися при исполнении своих служебных обязанностей и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
Указание в жалобе на то, что показания инспектора ГИБДД, по мнению Ковалева М.В., противоречивы и не могут быть приняты во внимание как доказательство вины заявителя, учитывая служебную заинтересованность должностного лица, является несостоятельным. Сотрудник полиции (...) был опрошен при рассмотрении дела судом в качестве свидетеля с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, его показаниям дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.
Ссылка в жалобе на наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, несостоятельна, поскольку вина Ковалева М.В в совершении вмененного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Иные доводы также не являются достаточными для отмены судебных постановлений.
При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их пересмотра не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Карелия
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 18 ноября 2016 года и решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ковалева М.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Карелия Е.С.Рочева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка