Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года №4А-243/2017

Дата принятия: 29 марта 2017г.
Номер документа: 4А-243/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2017 года Дело N 4А-243/2017
 
4а-243 м
город Казань ___ марта 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Б. Савельева на вступившие в законную силу постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району от 19 августа 2016 года и решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району от 19 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года, А.Б. Савельев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.Б. Савельев просит вынесенные в отношении него акты отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обгон запрещен:
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Из материалов дела усматривается, что А.Б. Савельев < дата> в 16 часов 11 минут на 1095 км автомобильной дороги «Москва - Уфа», управляя автомобилем марки «< данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., совершил обгон автомобиля на мосту через речку «Ашпалинка» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собственным признанием вины А.Б. Савельевым и собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, где А.Б. Савельев собственноручно указал: «согласен, прошу назначить штраф», дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на 1095 км автомобильной дороги «Москва - Уфа» имеется дорожная разметка 1.1, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях А.Б. Савельева состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.Б. Савельеву назначено минимально возможное по санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод жалобы о том, что на данном участке дороги отсутствует мост, а обгон совершен в соответствии с действующими правилами дорожного движения, несостоятелен и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району от 19 августа 2016 года, решение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.Б. Савельева оставить без изменения, жалобу А.Б. Савельева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать